ccforyou wrote:
意思是.....高雄...(恕刪)
唇亡齒寒，一句話點出重點，讚!
高雄就是長期欠缺未來性發展，餅不夠大，也一直沒有方向!
看不到方向及價值就沒有好的資金想投資。
現在有了新灣區，感覺高雄一直以來的問題開始有解
方向價值開始凸顯，國內外投資開始進來，就業才會開始改善
新灣區就好比高雄的嘴唇，說嘴唇沒牙齒實用，沒錯!
但沒有嘴唇就看不到方向價值，後方牙齒也會逐漸動搖落下。
個人積分：1分
文章編號：44994392
個人積分：7分
文章編號：44996799
無論想發展成軍事重鎮、工業型都市、休憩型都市、甚或現在的商業型都市
每個階段都有一個方向
這也是高雄一直還是台灣大都市之一的原因
(若唇亡齒寒的假設是對的，則若高雄一直沒嘴唇，牙齒早就掉光了，但事實上沒有掉光，
可見嘴唇還是有的)
只是城市定位必須要能順應環境變遷而改變
有的都市改變的早趕上大趨勢的脈絡
有的都市改的晚卻能利用更成熟的經驗與資訊
也有的都市後知後覺只能苦苦追趕
不可否認，高雄的發展一直以來都圍繞著"港口型都市"的特質而規劃
過去因為大陸鎖國，沿海港口沒有參與競爭，世界大型製造業也無法在大陸生產，
所以高雄很順利的成了世界加工重要基地，也變成世界級進出口大港
如今大陸對外開放，沿海工業暢旺，各港口積極參與競爭
新加坡也徹底轉型成功
高雄競爭對手環伺，要維持工業大城榮景已不可能
所以試圖往海港商業型城市發展
雖然因為一些政治立場的因素讓高雄定位轉型起步較晚，
但仍然誠摯的希望能夠成功!!!!!
個人積分：1分
文章編號：45005126
個人積分：0分
文章編號：45006044
個人積分：11分
文章編號：45016666
個人積分：0分
文章編號：45057934
個人積分：1分
文章編號：45058341
個人積分：5762分
文章編號：45063479
個人積分：45分
文章編號：45067546
個人積分：134分
文章編號：45832090
南高都是老華夏老透天和老商辦大樓
北高都是最近這幾年才蓋的新住宅大樓
人口密度來講當然北高比較多人
然後北高又只有一個巨蛋百貨可以逛
人當然都往那擠嚕
我又不是沒去逛過，人多到誇張...
南高的百貨公司那麼多間，住宅又不密集
人潮當然沒北高多嚕
北高是吃的店家真的很多
但想幹嘛還是得往南高跑吧
例如我想逛夢時代
我想去世貿看展覽
我想去市政府辦公
我想去逛新崛江
我想去建國商場買電腦(過橋都算南高)
我想去新光碼頭騎自行車
我想去威秀或是喜滿客看電影
我想...太多了
我唯一會想往北高跑只有兩個
一個是去巨蛋看展
一個是去逛瑞豐夜市
不過現在南高也有凱旋和金鑽兩大夜市了
也不會想去瑞豐逛了
去漢神巨蛋吃的東西，排隊不說，東西又貴...
還是住南高舒服
關閉廣告