聽說"美術館小學"將蓋超過100班,還要封美術東一路?有這種事嗎?


在美術館國小促進會與市議員強力要求下

市政府於11/16日舉辦的公聽會說明如下



以60班為例 要3.97公頃

原地2.15公頃 變更東一路後約增加0.85公頃 尚不足0.97公頃

言下之意 即使強制徵收道路後 也只能規劃45班



而當天的簡報教室規劃圖如下


普通教室54間

幼稚班 3間

資源資優班 3間

特別教室多目的空間 18間

幼稚班活動教室 3間

資源資優班活動教室 1間

資訊教室 2間

辦公室 15間

圖書室 1間

禮堂兼活動中心 1間

上面的數字

是否真的招收60班?

有沒有嚴重超收學生

踐踏美術館居民的權益

孩子的受教權


相信大家心裡有數!


正如陳議員當天所講的

在市政府以每坪309萬元天價標售美術館土地的同時

也應該適時的回饋當地的居民


在龍水里人口越來越多的情況下

另尋美術館第二小學的可能性

而不是像擠沙丁魚似的壓榨我們!
melody680303 wrote:
在美術館國小促進會與...(恕刪)


學生密度那只是原則而已,
在市區精華地段要能像原中山國小一樣,
有這麼高的校地面積,極低的學生密度本來就不太可能,
該校區附近有很多大面積公園,
操場也是標準式的,
不應該有學生活動空間不足的問題
為何"河堤國小"可以 "美術館國小"不可以?

2.8公頃的河堤國小規劃招生24-30班(700人)

擁有展演館 圖書館 橢圓形小巨蛋活動中心,是小而精緻的國小


60班?

特別教室多目的空間 18間

辦公室 15間

總共蓋了99 間教室!!




市府有解釋為何中山九如非併過來不可嗎?
melody680303 wrote:
為何"河堤國小"可以...(恕刪)


美術之星等鄰近社區抗爭很激烈,
擴大校區方案不太可能通過,
這個方案不額外爭取原本什麼事都沒有,
普通教室規模僅54班,
所以未來新生學區預估也會僅限龍水里,
舊生遲早都會畢業,
如果校方真的要顧全原學區民眾及學童的權益,
中山,九如還是應保留其中一所,
這樣額外爭取更大的校地面積就完全沒有必要
九如國小目前每個年級都有三到四班,每班都有25人左右.
真不知道為何要廢除九如國小?
直接增加一間美術館國小不就好了,班級可以減少也不必另外徵地.
李喬如是教育委員,請他出來喬吧,目前的方案就是他搞出來的.
搞得天怒人怨他還當成政績在沾沾自喜!

alumee wrote:
美術之星等鄰近社區抗...(恕刪)
lzx wrote:
九如國小目前每個年級...(恕刪)


九如國小附近有內惟國小,
中山國小附近有永清國小且校舍過於老舊,
少子化的今天只能說中山,九如較有危機意識,
多數里民反對的僅是校方及教育局額外爭取的擴大校區徵地方案,
徵用東一路爭議過大,中華藝校旁的那塊地又是第一排最後一塊,
未來若是爭取到預算蓋個10層左右的市立圖書館分館兼里民活動中心大樓不是很好?
新學校成立前幾屆學生人數會較少,過渡時期容納原學區中的部份舊生根本沒有問題,
目前招標及施工既然還是依原計畫不徵地的方向進行,
那當然還是樂見其成
教育局從頭到尾都"對外"宣稱60班

教室設計圖至始至終都是99間教室

東一路的存廢放一旁


99間的大校先蓋了再說




反正中山九如的學生很多都來自龍水里

其餘的只好自求多福了!!
九如國小附近有內惟國小,
中山國小附近有永清國小且校舍過於老舊,
少子化的今天只能說中山,九如較有危機意識,

這是您的看法


而我的看法是 鐵路地下化後

那兩塊地比較值錢!!







中華藝校旁的那塊地又是第一排最後一塊,
未來若是爭取到預算蓋個10層左右的市立圖書館分館兼里民活動中心大樓不是很好?

依我看:

第一排倒數第二塊已經以一坪309萬元賣掉了
所以未來這塊地如果以一坪500萬元賣掉應該會更好!!!
這樣一來 房價肯定持續大漲 我們就賺翻了!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!