想問大家對地上權房子的看法

一步一腳印 wrote:
這個預設條件根本不...(恕刪)


地段一樣價錢一樣,指的是生活機能差不多,當然不可能完全一樣
但是1000萬地上權的新透天確實是有的,
不然也不會這樣問了。

另外1萬2租到透天4房的部分
只是簡單比較而已,因為如果是千萬的大樓一樣有貸款部分
所以沒加入比較,而且自備款/貸款多寡也是因人而異。
我知道地上權的貸款利率比較高,但也可以用舊房子貸款,先繳貴的地上權貸款等方式,說繳到1600萬也太誇張

雖然我覺得不如買非地上權的舊透天,比地上權的新透天好
但我只是疑惑花1000萬買大樓真的值得嗎~
所以拿來比較
也請大大砲火不要那麼猛烈啊~

懶散小媳婦 wrote:
很好奇大樓50年或70...(恕刪)

新屋15-20年內或許還划算,但隨著房子越來越舊,叫我花這錢....
(仁武烏林透天40年屋現在租金只要5500...,屋況已有點糟,很難想像要繼續租到50年甚至70年)
懶散小媳婦 wrote:
我知道地上權的貸款利率比較高,但也可以用舊房子貸款,先繳貴的地上權貸款等方式,說繳到1600萬也太誇張

雖然我覺得不如買非地上權的舊透天,比地上權的新透天好
但我只是疑惑花1000萬買大樓真的值得嗎~
所以拿來比較
也請大大砲火不要那麼猛烈啊~

連舊房貸款
來增加地上權籌碼
這種論點都跑出來了

你這種比較法
根本是故意
放大,大樓的缺點
縮小,地上權透天的缺點
怎樣比都後者贏啊

為什麼要這樣比?
不就是自知比法有問題
才需要不斷的幫某邊加碼開脫
懶散小媳婦 wrote:
今天去看房,銷售小姐提出一個看法,大家討論一下,

讓人好奇到底是代銷跟你講
還是你在跟大家講
幹嘛付幾百萬的頭期款去租?
租的不好還不能跑
擺明虧本到死的還用考慮?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!