搬不了我認為可以批評. 當聲浪累積到一定數量實就會發生效用.
當局會聽到. 因為我們是民主國家. 對自己要有信心一點.

orovie wrote:
不喜歡你可以搬去台北...(恕刪)

你的病情很重
千萬不要斷藥

我只是提不同商圈的模式差異
一家書店可能帶來不一樣的商業模式
我知道你是無法懂這些的
極可能是吃錯藥或是大姨媽來?
在ptt戲院版那裡,網友是說這戲院會是威秀的新影城,

走的是像台北信義威秀那樣的獨立影城模式,

應該也會包含一間有大銀幕的數位IMAX影廳吧,

畢竟高雄大遠百威秀IMAX的銀幕只能算上IMINI而已......

masaei99 wrote:
你的病情很重千萬不要...(恕刪)

大大 消消火吧
不過你說的誠品效應
我倒是很認同
因為我常常去誠品 但都沒有一間像台北那樣的旗艦店在高雄
真的好可惜

還真是好期待
威秀影城應該會是比照信義威秀的開發模式

樓上為影廳 低樓層則為小型商場與餐飲

高雄很缺這種主題式商場

蠻讓人期待的

今天路過那塊地
怎麼還有本建地出租的招牌阿??
順帶一提
高堅同盟過年後要開賣了
衛浴廚具柏正
聽說1F是要開誠品(只是聽說還沒確切證據)
誠品最新的開發計劃
已經把影城置入其中
(不過,不是在高雄)

如此以特定文化風景為格調的商業模式
讓誠品活了下來(差點被納莉給害慘...)
危機而產生轉機
到今天,甚至是文化輸出到世界華人市場

其中會賺錢的絕不是書店的獲利(僅約三成)
而是其特有模式
以風格來主導商業
也走出自己的路
big.boss wrote:
誠品效應


我覺得勤美誠品不單單是誠品帶來的
周邊建設應該是大過誠品本身的威力(如果旁邊只是個大排水溝,誠品就不誠品了,旗艦也不旗艦了)

其實這樣說有點怪
因為一間有文化氣息的民營企業 而把建設投入在它附近,也不大對
魚幫水 水幫魚 不是魚就只能剃除掉,是有點...

對我來說,只需要有空間性的書店,複合式 不一定要哪一家
行銷的邏輯不應該這樣看

一級品牌與一級地段
要兩方都點頭才有最大共效
而不是硬把一級品牌推到三級地段
除非要用許多時間來"養區域發展"
沒有一個品牌願意花可能是十年以上的時間來造就三級區域
所以越好的品牌就必須慎選每一個區位
(開發效益會優於其他)

同樣
一級區域給了三級品牌勒~~
一樣會有基本商機
但可能就很快到達頂點了
能創造的附加價值會變得有限
這是很有可能的,因為三級品牌搞不好就是什麼沒有,就是有錢...

而一個區域"給人的觀感"
不一定求"商業效益"的最大值
不然搞柏青哥加酒店就好了

同個一級地段
讓誠品帶頭搞影城
跟一個影城帶頭搞書店
大家覺得結果會一樣嗎???
Bailysu wrote:
周邊建設應該是大過誠品本身的威力(如果旁邊只是個大排水溝,誠品就不誠品了,旗艦也不旗艦了)..(恕刪)


本來我覺得河堤社區還蠻適合誠品的
不過照你的說法
河堤有那個大水溝在
誠品就不誠品了~
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!