有人跟我一樣懷念中博高架橋嗎?

newoneday wrote:
台北可是國際首都,高...(恕刪)

去台北真的不想開車
因為大眾運輸及YouBike就可以暢行無阻了,還有台北人行道真是友善,期待高雄建設台北化...
我一直不了解
難道沒有一個方案可以魚與熊掌兼得?
非得把一條主幹道弄得歪七扭八的...
才能體現所謂"友善的交通環境"

有沒有哪位大哥有最初各種評估方案的報告及決策過程資料.....
我想應該有些是為了牽就某些現實因素才成今天這樣子的
newoneday wrote:
台北可是國際首都,高雄為何不能以其為目標?
舉凡歐洲日本美國哪一個繁榮的城市不是大眾運輸發達的?高雄人用路習慣為何不能改變?而發展為一個讓國際商務旅客更友善的交通環境?有時候後不是沒關聯而是你似乎想不到看不到其中的枝微末節。按照規劃那邊以後有商辦商場與腳踏車步道等等,並且結合周邊已發展店面作為友善行人的徒步區,進而共榮火車站周邊發展,試問為何要以私有載具作為考量而犧牲周邊發展大好前程?

高雄市打謝長廷當市長,交通建設就完蛋了,
你不瞭解高雄,高雄人口有外流加含外縣市來的沒戶籍的約250-300萬,
只指舊高雄市範圍,高雄市長達30公里,這等於台北到基隆,
人少地大,多透天屋,那麼每平方公里人口密度太低,
捷運要不虧本,難。
公車都搞的要倒了,線路少班次不密,怎跟台北比。
因此高雄人才多以自用交通工具汽機車為主。
高雄市至今日沒有一條高架道快速道路,
現有的是高速公路的1 ,10,兩線國道。
因謝長廷講不破壞天際線,
高雄人就賠掉交通建設。
yayaorion wrote:
我一直不了解
難道沒有一個方案可以魚與熊掌兼得?
非得把一條主幹道弄得歪七扭八的...
才能體現所謂"友善的交通環境"

有沒有哪位大哥有最初各種評估方案的報告及決策過程資料.....
我想應該有些是為了牽就某些現實因素才成今天這樣子的

以前我談過高雄市交通,高雄市應在鼎金交流道前,
約高鐵路這帶加一出口做高架,接上博愛四路直通到小港區,
有這條高架鼎金交流道這應減少3-4成的車流,
住高雄市的會走這,住鳳山的才走鼎金交流道那,
國一正好切割了高雄市,鳳山。
怎樣都有人嘴啦⋯⋯
見仁見智
newoneday wrote:
台北可是國際首都,高...(恕刪)

國際首都?果然天龍國人眼光
yayaorion wrote:
我一直不了解難道沒有...(恕刪)

不都是截彎取直,那有截直取彎,屁股想也知道直線才能舒通交通流量
kun668877 wrote:
去台北真的不想開車因...(恕刪)

真的,台北人多車多,開車騎車簡直惡夢一場,連停車都要有燒香拜拜作好事,才有那個好運找到停車位,去台北真的不想開車...
覺得是要跟著規劃做行車路線跟交通工具的選擇
照之前的習慣當然無法適應目前的現況,但是如果考慮到其他用路人轉運或行人、商家等的考量,是滿期待接下來的規劃
像我就盡可能避開博愛路走中華路,或避開建國路走九如路
有時候直覺上會多繞路,但反而會比較快到達目的地
yayaorion wrote:
我一直不了解難道沒有(恕刪)


2009年鐵路地下化動工時的規劃是要蓋新的中博地下道

後來因為維護費用、周邊商家要求,市府傾向取消地下道改成平面道路開始跟鐵道局協商

另外市府又想把舊車站移回原地,保留站前廣場

於是2012年拍板定案取消興建新中博地下道,改由兩條單向道路繞過新站區
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!