機械車位跟平面車位的價值


ro0827 wrote:
目前居住的地方車位是...(恕刪)


不要買塔的
塔的缺點太多了
如果故障根本不用出來了
如果有天兵把車子開到掉下去,還要等警察跟廠商鑑定這等下去你會崩潰

如果是橫移的還可以
只是換車可能就要考慮車高,車寬,車長及重量

還是平面好
有平面盡量買平面
流浪不想去淡水 wrote:
1、是機械車位有限高...(恕刪)


我們家就是你說的這種上下的

小弟剛好就是下層的.目前用了22年~
去年有一次發生了就是升降機 升不上來~維修費要一萬4
管理委員出一半 剩下七千 我跟上層3500
本來也是上層不要 但管委會說 如果不要 直接叫維修人員 把升降機 升上來...
後來也妥協了...

這種的停車方式 其實也沒甚麼不好 缺點就是 開出去的時候 人還要出來 按升降機~
買車也有限制高度1米五~~
但價格 差了1百萬...
而且 我們管理費有固定每個月的保養維修~除非金額太大 不然一般都是管委會吸收
只能說這種好不好 保養跟維修費是一個大問題~~好的管委會就會幫你處理了




Tiger哥 wrote:
你知道保養機械車位的...(恕刪)


我是覺得重點不在兩萬六
而是在施工者做法跟監督者有沒有用心吧
跟領多少有什麼關係
技工領比兩萬六的多的是
買平車安全點~

機械車位我認為,管委會真的去監督車子的重量

看過很多都超重的....1頓6荷重停1頓8的車還停上層的看了就怕


Tiger哥 wrote:
你知道保養機械車位的...(恕刪)


不是都外包嗎??

i520dior wrote:
買平車安全點~機械車...(恕刪)


真的~~管委會的責任很重要....
我們的管委會很硬....
買平車比較好噢!
如果預算考量要買機械,
那就把機械租人,你再去租一個平車的比較安全~

機械未來脫手會比較吃虧~
普通一個機械車位造價五萬左右 是要多好的品質

建商就是挑最便宜的
這篇文章的回應
有點何不食肉糜的味道

若有能力
或
若有平面車位可以買
誰要買機械車位啊!

而機械車位也沒有這麼不堪

電梯跟機械車位都是一樣的機械上下設備
但是有誰是完全不坐電梯的嗎?
這都是端看維修保養的程度

照道理機械車位的使用率更低
應該更安全

而且現在的機械車位安全防護措施
已經較早期好很多了
若不是遇到不良建商
為了省成本而選擇較差的設備
或設備維護商保養不確實
不然出事的機會沒有想像中的大

一點點個人感想
可以不用參考
樓主因該是高雄人吧!
找個時間去漢來地下停車場,最下層的機械車位停看看就知道了
不過他車道和機械車格算大,一般轎車算好停
如果是平面坡道加上下機械還可以考慮

之前停過機械出入口加三層車位,車道又小,進出還不能一次到位
從取車到開到路面10多分鐘跑不掉

但重點是車子上下停車塔,與你在機械車位間鑽來鑽去,那種感覺很糟
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!