qooto wrote:真有點受不了樓上的...(恕刪) 台北唯我獨尊 四周都受益 不是高雄能比桃園近年工商發展非常棒 多虧了台北的外溢哪像屏東 被高雄帶賽 屏東人口已經大量往高雄輸血了 但是高雄人口還是無法成長
說謊的紅豆 wrote:高雄製造業早就不行了現在只靠石化業撐場 高雄一直以來 都是在發展石化跟鋼鐵 哪來現在之說剛看你列的圖表 就發現只看表面全台灣所有的工業區 就屬高雄跟雲林的石化鋼鐵產業 需要最大土地需求不像其他的縣市 一個工業區可以塞好幾間廠商舉個例 你知道一個中鋼有多大嗎? 一個台船有多大? 一個中油有多大 一個中鋁有多大以中鋼為例 中鋼土地接近500公頃(印象中一個臨海工業區有2400公頃 一個中鋼就佔了5分之1) 相當等於一個新竹科學園區但是一個500公頃的土地只有一家公司叫中鋼 而員工加包商了不起4萬人 但是一個500公頃的竹科呢有一堆公司員工加包商超過10萬人所以高雄會很沒競爭力?所以實際看起來 才會發現 那台南是靠甚麼再撐場?
johnny8123 wrote:高雄一直以來 都是...(恕刪) 高雄產業缺乏新興競爭力的原因 在上面你都講完了呀 還有什麼好懷疑的第一個 高雄一直以來都靠石化鋼鐵撐場 所以轉型不易第二個 重工業佔去精華區大面積土地 代表的就是未來都市更新困難第三個 土地需求大的重工業不再提供大量就業機會 還被當作嫌惡產業 所以高雄長久以來人口外移這就是高雄競爭力差的原因 空有海港空港 混到現在還是臨海工業區 以石化業撐起虛有其表的工業產值台南的話 現在在做製造業產業升級 工業 4.0 然後竹南以南規模最大的產業科研聚落 靠研發撐場沒有研發沒有未來
我想那麼多的朋友給了意見發文者應該胸有成竹了吧外在的客觀條件大家巳都給的差不多其餘的主觀就在於個人就如同大學的志願選擇無人可以幫你作決定我可以告訴你高雄好的不得了不用花很多錢就可住豪宅開名車享受不太擁擠的空間和四季如春的季節寬濶街道山湖河海景緻便利的空港捷運輕軌這樣清夠清楚嗎?。。。。真是浪費我的唇舌你認為那是問題嗎空氣 全台都差不多 除非花東水質 濾水器 很貴嗎?資訊 拜託 網路世界無遠弗屆薪資 那是你個人能力問題