天鴿 wrote:
疫情期間看的一堆新建...(恕刪)

是建設進步的結果,幾千億的捷運,醫院,商場,台積電大廠投資下去,當然會整片增值。要有頻繁換手才是炒作,目前很難看到房子能一直換手。
天鴿 wrote:
疫情期間看的一堆新建(恕刪)


是政府無能
想要在信義區有信義鄉的房價,然後還要保有信義區本身的環境

嗯,真的是好傻好天真呢~
沒有需求的話,是要怎麼炒作??
實價登錄很多都是假的,比較常見的手法像假交易,實際根本沒人買和住,不是建商轉給人頭戶當庫存,就是一群投資客在內部集體轉來轉去,最後看時機差不多了,會一段时間才放一間出來賣,且都是大幅度加價賣,然後房仲會跟你說實價登錄的價格就是這樣啊,實際則偏離行情價許多,到了今天為止,還有很多人這樣做,這樣做已屬"騙",會折自己的福報,勸還是不要比較好。
eric_ch1
房地合一稅不是真金白銀的繳嗎?政府才是大贏家吧
imsohigh
繼續拿舊觀念出來說嘴才叫做騙,騙無知者灌輸錯誤觀念,可以多注意實價登錄2.0改了什麼東西嗎?
房地合一稅真的有抑制短期炒作的功用,
不信你自己下去當投資客就知道了。
至於區域如果往上發展造成的上漲,
或是區域沒落造成的下跌,
那就是房地產的本質location問題。
stynoxyz wrote:
實價登錄很多都是假的,比較常見的手法像假交易,實際根本沒人買和住,不是建商轉給人頭戶當庫存,就是一群投資客在內部集體轉來轉去,最後看時機差不多了,會一段时間才放一間出來賣,且都是大幅度加價賣,然後房仲會跟你說實價登錄的價格就是這樣啊,實際則偏離行情價許多,到了今天為止,還有很多人這樣做,這樣做已屬"騙",會折自己的福報,勸還是不要比較好。


很好奇,你講的狀況比率有多少,多到影響市場嗎?

建商找人頭戶留庫存,比率應該很低吧,人頭戶有可能翻臉不認賬。

投資客轉賣也是交易,造假法律風險很高,買賣雙方誰信得過誰。

我買賣過許多房子,實價登錄都是真的。
kkchou
他沒買賣過房產,根本不清楚流程,只有腦補一堆幻想文。
最近連預售都貴到不行
不知道到底買的人都是誰,真的有這麼多人買嗎
Zood Reenk
預售的本來就是最貴的,其次是新成屋,最後是中古屋,你這種說法會讓人笑,你應該說連中古屋都貴到不行才符合邏輯。
神奇的貓
最近買了一間預售屋,建案價位2000-3500左右。去年9月開賣約賣出4成多。只能說,不要狹隘看世界,很多人其實一年存500萬,這些人可能都在你我的身邊⋯⋯有時候買房地產也是為現金找出路。
stynoxyz wrote:
實價登錄很多都是假的,比較常見的手法像假交易,實際根本沒人買和住,不是建商轉給人頭戶當庫存,就是一群投資客在內部集體轉來轉去,最後看時機差不多了,會一段时間才放一間出來賣,且都是大幅度加價賣,然後房仲會跟你說實價登錄的價格就是這樣啊,實際則偏離行情價許多,到了今天為止,還有很多人這樣做,這樣做已屬"騙",會折自己的福報,勸還是不要比較好。


活在自己的想像天地裡,也很好,不管世界怎麼改變,我在自己的小天地裡,照著我自以為的方式,活得很自在。
有的人不知道,實價登錄如果沒有過戶事實,是犯了偽造文書罪。
如果有過戶事實,每一次,都要課稅,短期內(2-5)內,稅金都很重,「轉來轉去」?最後繳的稅金遠超過買房付給建商的錢,也超過此波房市的漲幅,根本沒得賺。
此波房地產上漲,當然也有炒作的成份,但是也要有買家願意承接才炒得起來,台北市中心房價,此波漲幅很小,甚至有人買了10年還賠售,就是因為那個房價已經超過一般人能接受的程度,買家很少,而這些有能力的買家,在台北、台灣各地、甚至世界各地,都有房地產,人家也不會笨笨的去接手不合理的房價,他們寧可去台中台南高雄這些房價相對較低的地區,找生活機能很好,將來一定會大受歡迎的地區買房。
至於其他地區,主要還是因為有需求,至少這幾年來,我認識的人若有買房的,都是因為自己或小孩要結婚而買房,也有少數人以投資房地產為目的,但是最多也是少少幾戶,畢竟這個要花大本錢。光靠著投資客,房地產無法漲這麼多,主要還是需求這一端有足夠的量,雖然房價很貴,但真的需要房子時,也只能忍痛買下去,當然這是在自己能負擔的情況下。
真正賺大錢的是擁有土地的人或土地庫存很多建商,此波只有土地是用幾倍幾倍在漲,不像房價最多一年就幾成而已。
kkchou
他沒買賣過房產,根本不清楚流程,只有腦補一堆幻想文。
天鴿 wrote:
疫情期間看的一堆新建(恕刪)


房價高不是【炒作】2個字就要做結論

房價是炒作

高房價......是你自己不去你買得起的房價討生活

自己選擇窩在天龍國....只能繼續租屋....也是你的自由

若你投胎到連家或顏家,你就不會覺得房價高

若你爸媽當年買了好幾戶/棟,你會覺得房價不高
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!