《衛生、文化難兩全?》怕了登革熱罰單 拆了民權路老宅


《衛生、文化難兩全?》怕了登革熱罰單 拆了民權路老宅

〔記者洪瑞琴/台南報導〕民權路二段一棟近百年私有老宅,閒置荒廢多年,市府祭出登革熱罰單,屋主決定拆除,雖經地方人士搶救,但老宅昨日全拆,連立面都保不住,讓文化界感歎惋惜。

文化資產管理處表示,閒置荒廢私人老屋牽涉城市風貌,應定位在都市更新策略思維,從容積率鼓勵民眾保留立面或作活化利用,環保、文化與都計將全面檢討機制。

民權路是台灣歷史發源最早街道之一,許多知名傳統富商皆在此地發跡,整排狹長的街屋見證了台灣早期經濟發展的歷史,這附近平均家戶收入至今仍高達全台鄰里的第六位,願意保留發跡處的傳統建築大有人在,但選擇放棄也不乏其例,實在令人不勝唏噓。

據了解,屋主長年旅居國外經商,由於長期接到登革熱環境污染相關罰單與限期改善公文,不堪其擾,索性決定將房屋拆除,一了百了。

就在老屋對面經營文化旅遊的呂偉正趕緊聯絡里長、文化局及文化界人士設法搶救,好不容易暫留下外觀立面,但昨日屋主仍決定全拆。

由於南市整頓空屋及清除登革熱,許多老屋面臨同樣問題,一棟接一棟消失,老建築紋理愈來愈少,加上不是歷史建築,公部門難介入私有財產處理。

不過,呂偉正認為,老屋是台南古都特有脈絡,因為在其他城市,老屋之所以被拆除多半是為了更大商業改建利益,然而在台南,卻是為了環境衛生,新市政府強調發展觀光,豐富的傳統建築已經成為台南特色招牌,文化資產保存與環境衛生如何取得平衡,市府應主動拿出對策,而非消極面對。

長期關心老屋保存與再利用的古都基金會執行長張玉璜表示,經過現場勘察,發現這間房屋的結構仍然非常堅固完善,若只是因為缺乏整理和漏水問題就必須要拆除,實在太過可惜。


=>這幾天許多人關心的話題都是這棟民權路2段247號的老宅,可惜一番折騰,仍然決定全拆…連立面也不留,台南老房子又少了一棟,哪一天如果老城區剩下的只是新房子,那台灣京都也失去了意義,希望市府也拿出對策吧~

可惜沒有一個單位出來做老屋BOT,老屋信託給政府,政府來BOT,白紙黑字寫個清楚.再加個法院公證
給老屋新生命,給年輕人創業空間,給市府保留"台灣京都"的機會

這個機制其實不難,由政府選定特定標的,接洽屋主由市政府代管,甚麼登革熱,環境髒亂都由環保局搞定.
然後市府稍作維修後公開招標出租,限定年期,租金由市府和屋主協調比例分享,租賃者資格需經審核,並提出
企劃案,政府輔導申請青創,政府屋主有錢收,創業者有發展空間,台南市保有老街風貌,三贏
老虎不會在乎綿羊的態度。 世上沒有完美的時機,但是 有準備的人可以讓時機變得 完美
在台灣 文化單位的聲音比起財政 衛生 經濟等單位
聲音最小 力量最小
短期內看來改善機會不大

個人見解...
人家屋主有錢啦,可以閒置多年也不租人做生意收租金,不然也可以無償提供給那些
所謂的藝文界.文化界.來做個展館也不錯啊

再不..倫敦大..好像也知道有些人專門在創作老宅生機的嗎, 這些人沒跟屋主聯絡一下

無糖的綠 wrote:
個人見解... ...(恕刪)




連晟旅遊的老闆呂偉正有出面連絡文化局、當地里長,也請出鄰居相勸,只可惜,還是拆了,府城熱心的人很多,但光憑熱心還是不夠的,畢竟是人家私宅,所以法令還是要配套才是。

link
星期四經過連晟特地望對面緬懷兩秒鐘.
拆的真乾淨...

倫敦男孩 wrote:
連晟旅遊的老闆呂偉正...(恕刪)
免責聲明:本文資料言論僅供參考,不構成任何建議,本人對使用本文所導致的結果概不承擔任何責任。
感覺上屋主就是想拆,那邊的屋主應該根本就不在乎那些有的沒有的
什麼登革熱罰錢,藉口的成份好像比較高....
拆屋空地不處理也有可能會積水生蚊子
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!