台南一坪100萬?

leon650325

289分

31樓

leon650325

個人積分：289分

文章編號：55801969

Biggest King wrote:
綠色學生呢？
太陽花呢？
綠色外圍團體呢？
綠色人權律師呢？
綠色大學教授，中研院研究員呢？

..(恕刪)

都沒有人出聲?應該有吧

winner winner chicken dinner

tommy4869

13分

32樓

tommy4869

個人積分：13分

文章編號：55802332

這就是另一種都市更新的原罪，誰是誰非現在沒辦法論斷，只能看更新完成後的發展。我們也只能相信自己所願意相信的人，就算看錯也只能吞了。

萬隆是個好地方

25分

33樓

萬隆是個好地方

個人積分：25分

文章編號：55802471

Biggest King wrote:
臺北林文苑、苗栗大埔對城市不是進步嗎？大埔不是交通建設嗎？當初的市長及縣長沒有盡力嗎？
林文苑及大埔不能歸咎於買房子的風險嗎？
標準差很多哦。...(恕刪)

一個是建商都更，一個是都市重劃，
台南是鐵路地下化，

你分不出哪裡不同嗎，先多唸點書

kc1209

75分

34樓

kc1209

個人積分：75分

文章編號：55802745

hevalence wrote:
今天看新聞某自救會宣...(恕刪)

在台南活了這麼久，現在才知道那邊一坪有80~100萬!!?

太誇張了啦，人性怎麼能貪婪到這種程度，令人不寒而慄。

市政府徵收的價格30~40，遠高於目前行情很多!

IDTS

103分

35樓

IDTS

個人積分：103分

文章編號：55803068

拆遷戶在鐵道旁住了幾十年，忍受了噪音震動，現在有機會後院變前門，做個細水長流的小生意，最後這個翻身的機會沒了，還被要求搬遷，所以他們說每坪值xxx萬，就只是個表達而已。就像賴市長昨天說"可以理解拆遷戶心情，面對家園被拆，當然不會有好話，他身為市長，理所當然應該承擔。" 我覺得用冥紙之類來揶揄，大可不必。

Biggest King

3454分

36樓

Biggest King

個人積分：3454分

文章編號：55803115

kc1209 wrote:
在台南活了這麼久，...(恕刪)

就説是某黑了，一直提錢的問題，把他們統統打成貪婪的人，真是可惡。

人家是不要拆，才提出10倍的價格，就像林文苑要求5億的事情一樣。

gendoh

1145分

37樓

gendoh

個人積分：1145分

文章編號：55803286

他的說法我沒有看到他說不要拆阿~

是他自已說市價80-100, 市政府要用30-40徵收誰能接受的喔~

https://www.youtube.com/watch?v=I6-tFgR-R8I&feature=youtu.be&t=1m42s

我的看法很簡單, 應該就是原本以為有機會自己房子變店面商機, 結果發現沒有. 所以打死都不要.

要不然就是要讓他賺飽(政府用一坪100萬跟他買). 那他就沒意見.

皓瑀

0分

38樓

皓瑀

個人積分：0分

文章編號：55803815

IDTS wrote:
拆遷戶在鐵道旁住了幾...(恕刪)

這說我覺得有點不對，做小生意，假如100萬收賣個20坪，2千萬小生意要賣幾代才賣得到??

假使政府答應100萬收，最後不是人民買單，政府還不是被罵??

我覺得要表達不能用金錢表達，要拿出比較有讓能可以認同的說法表達才對軋!!

許尼爾

230分

39樓

許尼爾

個人積分：230分

文章編號：55803869

一分錢一分貨，當初買在那裡，一定比其他的房子便宜，（要忍受噪音還要比別的房子貴，你要買嗎？）鐵道早就在那裡，也是自己選的（總不會本來沒有鐵道，憑空生出來），要賠償，也要合理，照他這種開價法，台灣都不用建設了，以後賣房子全部一坪100萬。可以讓那些不配合拆遷戶，公開出售他們的房子，市政府開的條件那麼好，相信很多人願意接手，至於成交價，就各憑本事
。
都敢開一坪100萬，就不敢讓人家虧嗎，被虧也是剛好而已。

以預防心態來說，以後就知道買鐵道旁，可能會被徵收，什麼時候徵收，不知道，徵收價格呢，就看是遇到要像賴市長這種人當市長，還是前苗栗縣長那種，請列入購屋風險中。