J856 wrote:
我很好奇你在這兩個城市待了多久的時間??
如何判定將新竹的模式套用在台南是好的??


新竹沒待過
這不是新竹模式,而是光埔重劃區成功的模式
台南市人口是新竹市與新竹縣人口總合的兩倍,光埔重劃區四五十公頃可以仿造台北信義計畫區規劃,可以成功
那表示台南也有很大的成功條件並且規模更大

住在台南市的人有部分覺得台南都市化程度不夠
這好比一家百貨公司,別家有在賣好的東西,而台南這家沒有在賣
但是有些顧客有這種需求,這個不是叫這家百貨公司放棄別的產品而是增加產品,讓購物的人更多的選擇更有人要來
因為時代的改變城市的規劃也進步了, 交通動線越便利,都市景觀與綠化工作更美 ,人的生活更多元有趣與安全,都市更節能,好的城市規劃可以使居民產生共榮,人的素質提高,這是潮城市

不用怕你們抱的古都被拆掉, 有些老屋經過幾代的繼承共有人很多還找不到人咧 ,不用擔心給她抱下去沒有人敢動你們的

gendoh wrote:
建商猛開發, 房地產...(恕刪)


我相信很多人痛恨高房價,只是不想出來說而已...

A哥發 wrote:
新竹沒待過這不是新竹...(恕刪)


回歸現實面,馬政府會撥預算給敵國開發第二個信義計畫區?



A哥發 wrote:
新竹沒待過
這不是新...(恕刪)


光埔仿照台北信義計畫區那是建商的口號,
現在的光埔看起來就只有建商的建築物在拼命到位!

光埔旁邊並沒有啥能讓人提的出來的公共建設,
如果電塔和變電所算建設的話,
那光埔最明顯的建設就是這個了!

小弟新竹人,有幸在台南唸了2年書,
我誠心的認為,台南是個比新竹適合人居住的地方,
與其要台南學習新竹光埔這個還沒成功只會拼命喊口號的地方,
不如保留台南古色古香的原貌!
其實我倒覺得
聽一個沒住過新竹、沒住過光埔重劃區的人,說新竹、光埔重劃區多好
真的是....不予置評


做表面誰不會,但有幫助嗎??
光埔、竹北、青埔都像你說的一樣
表面上好像發展的很好,到處都是新大樓,一到晚上,跟個空城一樣,點燈率低到一個不行
結果,好到誰?? 不就是那些建商和投資客
如果你是地主,那有可能也好到你
老百姓呢?? 永遠買不起
所以有錢的更有錢,沒錢的更沒錢


建議你下次提出評論前,最好是自己有經身經歷,或深入研究過
不要只看表面
身為一個在新竹工作的台南人
今年31歲,上大學後除了當兵以外就一直待在新竹
所以人生中在新竹跟在台南的時間已經接近1:1
目前就住在你說的光埔計畫附近(埔頂路上走路到costco 5分鐘)
應該有立場來回覆你這篇

我的想法只是你以一個喊很大的建商計畫
來比喻整個台南實在沒道理
光埔計畫很潮嗎?
新竹的建設比台南好嗎?
等你來住過就會知道
光比百貨公司好了
新竹就新光/遠百/巨城/sogo四間
後面三間的都是徐老闆的所以其同質性就不談了
台南的光是在百貨公司的選擇性上就比新竹好太多
(新光/Focus/德安/遠百)
更不用提所謂的購物商圈
新竹市除了火車站前以外幾乎沒一個像樣的購物商圈了

另外,光埔計畫真的很潮嗎?
因為還沒蓋好所以不予置評
但是光埔計畫所面臨的是上下班塞到爆炸的慈雲路(竹北進園區的主要幹道)
在看不到道路擴寬規畫的前提下實在很擔心一但蓋好對新竹交通的影響

一直以來都深深覺得一個都市的建設方向
應該是搭配都市文化/歷史來做發展
並不是每個城市都應該向台北這樣往潮城的方向邁進
而台南市的發展方向我認為是在往正確的路上走
在維持現有古都風情的同時
慢慢導入新的建築
建立起一個擁有自己風格的都市
產生跟其他城市的差異化
而不是像其他城市一樣
只想複製所謂的台北經驗
我是台南人 在新竹工作
你去問住竹北重劃跟新竹市重劃 且還在工作的
如果退休了你想住那 新竹絕對是倒數的
只要竹科不行了 整個新竹會很慘
連在地人都不看好

在新竹我最想買在離火車站沒很遠的市區巷弄裡
生活機能比竹科附近好太多了
台南真的是個好地方 從前任市長的努力下

我覺得市容 城市上都有很大的改變

觀光和產業的增加更不用說了

朋友來台南 都說台南環境和市容都很好

歷史博物館 去過的也說讚 免費快要結束了的樣子

大家趕快去喔~~~
小弟在台南念過書,退伍後到新竹工作,也七八年;

雖然我不是這兩個地方的人,

應該說~新竹啥麼都有,但是都不到位。

但兩個地方的特性完全不一樣。

要我選(錢不是問題的話),

我會選台南 ^^
我覺得台南因該學習日本京都,把文化保留,加上現代化元素,這樣台南就可以稱的上1流都市

A哥發 wrote:
新竹沒待過這不是新竹...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!