走了三十多年以上的路,因私人土地被圍起來

都說是私人土地了
那也沒辦法
換個角色,如果這個土地是你的,你願意一直繳稅又無償提供大家使用嗎?

我覺得這是政府應該要出來面對的問題,要不就政府出錢徵收,要不就還私人地於地主,搞的這樣結果誰服氣呢?
ShaoHuang wrote:
換個角色,如果這個土地是你的,你願意一直繳稅又無償提供大家使用嗎?

我覺得這是政府應該要出來面對的問題,要不就政府出錢徵收,要不就還私人地於地主,搞的這樣結果誰服氣呢?



不可能還地於地主,因為居民終究是有通行需求的(別指望這些人會真的向地主買地,這種事稀有到比日本壓縮機還少了),所以能作的是徵收而已,但政府又不想花錢…

於是『預徵收』的法律就出來了,如此就可以徵收不付錢,快樂作個名為政府的強盜。
HTCLOVE wrote:
如標題,走了三十年以(恕刪)


如標題在念一次,私人土地
這種地主真的很衰小,好心給人走就要被強徵,
所以說人真的要自私點才好。
HTCLOVE wrote:
如標題,走了三十年以(恕刪)

封路封門的新聞有些多
等你買下來在考慮開不開放
HTCLOVE wrote:
如標題,走了三十年以(恕刪)


看了網友留言大多支持"私人土地"最大

強烈要求修法,讓全國地主有權立即收回供公眾通行的土地以保障個人財產權
筋骨神醫 wrote:
為什麼一心二勝三多 四維五福六合七賢八德九如十全路,沒有過戶給我?



你不是高雄人吧?? 是二 "聖", 不是 "勝"......
HTCLOVE wrote:
如標題,走了三十年以...(恕刪)

地主良心發現,好心沒好報,終於要收回去了。
重點這柏油是政府委託施工單位 錯誤鋪設還是地主當初申請鋪設的?才是既成道路要探討的

未經申請錯誤鋪設就是侵占地主私有地政府必須賠償地主必須國賠.......公家單位必須究責
地主當初自願性申請鋪設才構成既成道路標準(因為長年變相利用了公家耗材要收回可以請付清長年柏油費用政府考慮徵收也合情合理)

毫無考究就推諉既成道路就要侵害他人財產...先徵收這些人的家好了你家就是公共財你要不要?

再來政府為了公共利益打房可不可以徵收豪宅?為什麼長年只徵收農地市井小民的地?很明顯台灣社會的不公義

既成道路修法路還很遙遠這些政治人物怠惰造成人民糾紛對立才是人民需要注意的地方

其中包括徵收法認定....台灣有千千萬萬的法需要修這些法都是遠從封建時代立的法使用到民主時代還在用
既成道路只要申請即可免繳該筆地價稅,
為何一堆人說地主繳了三十年的稅,
不過,應該是不少地主為了不想自己承認是既成道路,
寧可繳稅.不過,其實既成道路如果是用繼承的,
也不用繳遺產稅,主要還是看這條道路是否為樓主唯一可以進出的道路,
如果是,一定是可以要求無償繼續使用.
不過,如果是有其它道路可供通行,
以照以往的案例,是可以收回的,
因為有看過新聞案例,原本既成道路唯一可以進出的道路,
後來因為新增一條可通行馬路,地主把既成道路封住,
居民最後是申訴失敗,主因是既成道路已經不是唯一可以進出的道路.
大概意思如下:
如因地理環境或人文狀況改變,喪失其原有功能,或已無繼續供公眾通行之
必要時,主管機關自得依職權或依申請廢止之。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!