個人積分：180分
文章編號：13310794
個人積分：4分
文章編號：13313241
個人積分：88分
文章編號：13314825
個人積分：13分
文章編號：13322885
rossi0116 wrote:
台中就那麼小…七期更...(恕刪)
不想多做筆戰純就討論交流
在下不是要強調台北人觀點如何
而是真的不知道您所指的七期為何處?
您說台中就這麼小，七期也不大是沒錯
但說實在的
在板上比較"七期"與"經國綠園道"時
拿整個"七期重劃區"跟"經國綠園道"比"?
還是就"市政綠園道週遭"跟"經國綠園道"比?
就在下看法"七期重劃區"跟"市政綠園道週遭"可是差很多
雖然都是在七期沒錯
而就您的論述
看起來是拿整塊七期重劃區來比
這樣我不覺得整塊七期都會比"經國綠園道"好
經國綠園道是直接親綠地
加上親美術館
還有生活機能完整
當然也有您說的缺點如市容較舊，假日機車較多
但我不覺得是輸給整塊"七期"
現在的七期是正發展中的
裡面不少地方還是相對的不便
不是處處臨綠地
也不是每一處都離學校很近
這是我的看法
若是以是"市政綠園道"週遭來做比較
那又是另一回事了!
另外
我認為七期是生活機能較不佳
您當然可以不用接受
但您提到逢甲、一中
是不是離題更遠???
題標"選經國綠園道還是七期？"不是嗎?
我就是拿七期跟經國園道做比較
認為七期相對來說生活機能不佳
我還真的不知道您為什麼要扯到逢甲、一中去?
當然您若喜歡拿七期跟一中、逢甲比
悉聽尊便~
摩托車部分是在下失言
若讓您不快就請見諒了!
不過我並不覺得綠園道假日摩托車多礙眼就是~
(我市井小民一個，開車也有，騎車也有)
或許七期摩托車少
感覺比較清新吧!?
不過平常日下班時間走市政路
車流也是挺壯觀的
(當然中港路、公益路、五權西路一樣車多)
個人積分：46分
文章編號：13367610
個人積分：93分
文章編號：13405586
個人積分：0分
文章編號：13502831
個人積分：45分
文章編號：13512629
個人積分：463分
文章編號：13528398
個人積分：1分
文章編號：14357534
你是自住，我建議你買國美館的園道區。
我是雖是台北人，但我在台中有住超過六年了。
1. 七期現在的感覺，就像十多年前的台北信義計劃區。這一區要像台北信義計劃區現在一樣的完善發展，那你至少要有十年以上漫長的等待。而且不是所有信義計劃區的房子都是一百多萬的天價，除了那些真豪宅外，大部份還是跟大安區的好房子差不多，甚至更低。
2. 七期除了市政園道區，和將來的大都會音樂廳第一排週圍，可以有所謂的天際線，和無阻礙的視覺空間，其他正七期地區，真的是大樓排排坐，完全沒有建地空間的向後退縮，所以你會有你看我家客廳，我看他家房間的困擾。
3. 正七期所有的道路都很大，你不會找到有鬧中取靜的房子，台北信義計劃區在松仁路後的那些豪宅，可是隱身在大街後的小路，所以才可以不必天天窗戶關起來。
4. 以你現二千萬的預算，你絕對不是買到七期頂切好的區塊，和一線建商所蓋的房子。但你在園道區二千萬確絕對可以是好區塊，甚至是國泰建設的房子。我就是以和你差不多的價格，買到國泰建設蓋的好房子。
5. 說園道會陌落是沒有sense的說法，這一區給人的感覺就像台北的仁愛路和國父紀念館那一帶或大安區，老台北的有錢人還是住在這一帶，即使台北信義計劃區的發展起來，也從來沒有讓仁愛路和逸先路陌落過和跌價。
6. 七期的好區十年後"有可能"會大發，但考慮小嬰兒在一兩歲後要走要跑，我還是選擇了國美館的園道區，因為我不想這十年間，讓小朋友生活在七期那到處是工地和大馬路的地方，空氣品質也較差。
7. 你即然是自住，房子不賣，所謂房價漲多少，永遠只是紙上富貴，我買不到一年，已有房仲來問我們願不願意割愛了。好區塊和好建商蓋的房子，永遠有人搶。所以不要用投資客的角度來看。園道區是目前台中唯一有文人氣息的區塊，以居住條件，現在相對較好。誠品也是在這裡，又有美術館和科博館，都是很好的日常生活教育的居住環境。
關閉廣告