近十年的台中的公園規劃

ocf wrote:
看來看去, 台中文心...(恕刪)

文心森林公園真的是不錯
尤其之前瘋寶可夢的時候
這公園幾乎到半夜都有人在逛

但是如果說台中公園和中央公園比
真的要小吐槽一下
會假日或者休閒時進去台中公園的
我想很多都不是老台中人
因為就像樓主說的與道路塵囂隔絕
結果造成安全疑慮  外籍勞工又多
是我都不會想帶小孩去

反之中央公園   雖然公園內有道路規劃
但是有人行天橋和腳踏車道
晚上也因為路燈加減有了視線
這對小孩  婦女  至少安全許多
樓主可以傍晚-晚上去一趟中央公園
運動散步的人至少是台中公園的好幾倍

炒房炒地,不這樣政府稅收何來
沒稅收哪來的錢去規劃建設
ps:文心公園設下去,週邊房價也是飛天
sheng056
完全不覺得外勞聚集在公園有什麼問題,也不會有什麼觀感不佳,他們不過就是周末找個地方聚聚聊天哈啦;「陰暗死角、安全疑慮」這些多慮了,你很辣嗎還是錢包都掛在外面的?
sheng056
真要說有治安問題的是留言串有提到的都會公園吧;相較這兩者,你不會覺得台中公園危險吧
大家回應很多,感謝.

我也希望台中好,新的地區的新公園,能夠做好,不要淪為助炒房工具, 只能說房業起,百業腥. 一堆外縣市的錢來台中買房住錢,而非住人. 這不是好事.

讓年輕一代有公平的未來享受與前三十年的人們一樣的平衡的生活, 讓台中永續好發展
daniel666666
公園功用房仲業者: 永久棟距 運動 美觀
十四期水湳生態公園看起來面積很小,借此議題竟也炒得很高價,公園真的對房價影響這麼大?
最近去看過高鐵新市鎮生態公園及正德醫院前面的公園感覺未來可期,只要公園沒市集就真的還不錯
我覺得有人拼命洗文心森林公園多好,批評台中中山公園多差

也不想地域性來說,假若文心森林公園,那附近也是工商林立,也是一堆外勞。那文心森林公園會變怎樣!?
不要一直洗文心森林公園多好。拿一堆新蓋的公園說台中中山公園有多差....

新的公園當然會因為設計以及時代的潮流符合當代的使用需求來設計。台中(中山)公園已經是那麼歷史的地方了。是能怎麼改變!?再加上鄰近台中火車站,還有附近各種交通發達,很難不成為某些族群會去的地方,那跟第一廣場後來就變成東協廣場成為外勞的集散地是一樣的...
如果文心森林公園,也是地處交通發達的地方,我相信外勞也會首選那邊聚會...。有些公園之所以怎麼樣,其實是地緣關係...

以地方性來說,文心森林公園附近都是什麼住宅?台中公園附近又都是什麼樣的住宅?
一個是新的地方,一個位於舊台中市區內...

公園就是人去的地方,住在附近的自然會常去。別跟我說住在文心森林公園附近,多好,然後會常去台中公園逛,那是不可能的...。又不是買菜...

早期台中的公園沒那麼多,台中人能去會去的就中山、中正。小時候家裡住南區,最常去的不是中山公園,而是中興大學,同樣都有個湖,逛起來就是舒心...。現在住在市政府附近,當然去文心森林公園的機率比較高,只是市政府附近的綠地也很多,未必會逛到那邊去,除非要去IKEA...

再來是人多人少的問題,坦白說,公園人多,才叫安全啊。公園地廣人稀,你真的放心小孩在理面跑?跑到哪裡或被什麼拐走都未必知道。你敢帶小孩去東海嘛?東海很多為開發的原始林,你敢放小孩在那邊玩嘛?走失了走丟了都是人力的消耗!人多或許很吵,然而外勞都是一圈圈圍自己的,誰會到處串門子!?再來是台中公園其實外勞會去的也只有假日,平日其實也沒啥外勞,別講的好像自己多了解台中公園,所以就能大肆評論這公園多爛!?

講更難聽點,會說這種評論的,會覺得文心森林公園多好的,我就不相信你會每天都去,炒房也不是炒這樣的....如果你每天都去文心森林公園,又如何知道台中公園多爛!?不過就是憑幾次的印象上網評價而已~

還是那句話,住的離哪邊近就會去哪邊。早期都會公園很漂亮有維護的時候,因為太遠了,我也沒怎麼去,別說去都會公園運動,坦白說,如果愛運動,台中多的是地方可以運動,多得是各種小公園可以規劃運動路徑,不用特地捨近求遠的跑去哪邊怎麼動...

喜歡去哪個公園是自己的選擇,不用因為自己喜歡什麼於是大搞意識形態帶風向覺得哪個公園差。不了解台中歷史,是你的選擇,但要說哪個公園就更好,duck不必...
--------------- 心態決定未來, 選擇權在自己
alphaelf
反正文心公園第一排 基本上 買不到 也不一定買的起。吹再多也沒用。而且反正在捷運沿線上,捷運整條線上的住戶都可以享用。
alphaelf
台中已經是到處都有公園的城市了,再不滿意就只能搬到苗栗國去了,整個山頭都可以當公園
ocf wrote:
看來看去, 台中文心...(恕刪)


文心森林公園只是草皮多吧⋯⋯
樹量真是有辱”森林”兩字⋯⋯


這是大安森林公園


這是科博館
yath wrote:
推薦一個:台中都會公...(恕刪)
真的不錯!樹夠多也有大草皮!但是偏郊區公園,不算在住宅區內的!
台中都會公園,地夠大、樹夠多、空氣夠好~
ocf wrote:
看來看去, 台中文心...(恕刪)

你說坐飛機飛全球,看到不少公園,是為台中好才這麼說!

真的嗎?

我只去過20幾個國家,就看到種種不同的公園設計,大阪還有被幾條公路切割只有一點點面積的公園也是旅遊推薦景點,你看不到各國各個城市因應環境人口所做的設計嗎?

你說你飛遍全球,那至少去過1百個國家才敢這麼說吧! 都沒看過被馬路切割的公園嗎? 還是你根本沒出去看?

我覺得你未考量環境的不同,眼光偏狹,請問說錯了嗎? 你真的考慮過一個城市的歷史變遷,人口的遷移增長,以及環境的不同嗎?

只靠自己偏狹的眼光用盡一切刻薄的字眼批評台中市和台中市民(如這個城市不好,吃相難看、人民無感、為房市做價),然後叫別人不要生氣,你自己看看你選用的字眼,不覺得自己刻薄嗎? 你沒想過用討論的方式來操作,直接用謾罵的方式,卻說別人愛生氣,你不覺得自己荒謬嗎?
ocf
切割的方式很多, 你要不要去看看我說的水湳生態公園那邊怎麼被切割的, 我們可以繼續討論. 另外我的意見叫謾罵? 那只能說你把我抹黑來建立你的言論正當性.
我覺得南興公園滿好的啊!
怎麼都沒有人討論?
又大又方就是設施少了點
alphaelf
因為算是單元12專屬公園了,但是目前住戶太少
monkeyb307
老婆不准我主動提,因為不喜歡太多人來這公園[大笑]
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!