台中市究何有大型公共建設.....

lin12340000 wrote:
台灣大道以前都農田好...(恕刪)


30年前綠川還是非常熱鬧
加上大部分海線的人只能搭公車到火車站
所以可以班班客滿,這沒啥問題
但用30年前中港路班班客滿來否定老胡對公車的貢獻,那就是太無知了
出了台北,公車能拿出來講的,就是台中市公車,連高雄都看不到台中的車尾燈
menglingli wrote:
現在是沒做功課的人講(恕刪)

原來是會,也能查資料的
留著追憶吧!以後還可以感激涕零講給你兒孫聽
原來台中市的捷運是需要靠你的老胡培養人口的
你以為沒有BRT以前海線的人都怎麼去市區?
你以為現在2019年人口有比40年前少?
不要以為世界只有一個台中市老胡,世界之大是你無法想像!只知道藍綠悲哀呀
menglingli wrote:
30年前綠川還是非常(恕刪)

時至今日一樣很擠的
自己去體驗看看
班次增加很多
是時代在變,30前後台中人口有增無減
到底誰在無知!?
msee31 wrote:
原來是會,也能查資料...(恕刪)


悲哀啊
數據都貼給你了還看不懂
30年不夠還扯到40年
是有多可憐才一直活在過去
還沒brt,公車搭乘人數就已經飛快成長
數據看不懂可以去進修一下,就不要出來丟人現眼了

眼盲不承認,還牽拖別人只有藍綠
msee31 wrote:
時至今日一樣很急的自...(恕刪)


班次增加,不代表坐的人多好嗎
這是前任王大局長搞的爛攤子
搞啥車次補助,結果一大堆坐沒幾個人的公車在街上跑
中港路現在除了少數班次人較多外
現在根本沒辦法班班客滿
我真的懷疑你是台中人嗎?
你真的有來體會嗎?
一推人還在討論BRT??
當初若BRT沒稿爛乘優化公車
基本上台中市最有實力做無人公車
甚至智慧公車的城市
可惜沒現在沒有那寶貴的數據


現在有人計畫搞爛台中的免費公車政策
請參考搭一站公車下車新聞
坦白說免費公車不錯,若要避免連續搭一站下車在搭其他車
只要限定期間內,不得轉乘超過3次,若超過要付基本費用就好
結果一推風向討論取消免費,而不是將制度漏洞修正。
menglingli wrote:
悲哀啊數據都貼給你了(恕刪)

承認了!還沒BRT前,公車已飛快成長
以上,感激涕零老胡的你
是自打臉還是打老胡臉
還要說BRT是為培養MRT人口???
30年、40年前台中沒有老胡,只有遠百、第一廣場人照樣多到你無法想像,台中市的榮景你是不懂的!(如果你年紀不夠)
sunstars wrote:
坦白說免費公車不錯,若要避免連續搭一站下車在搭其他車
只要限定期間內,不得轉乘超過3次,若超過要付基本費用就好
結果一推風向討論取消免費,而不是將制度漏洞修正。

你應該也只看到片面的
身上多帶幾張卡不就解決你的論點了
還不如實名制嘞
sunstars wrote:
一推人還在討論BRT(恕刪)

使用者付費沒什麼不對!
目前台中市10km免費是政策,為選票、為福利、為什麼我不管;公車司機的工作就是開車,時間到下班屬服務業性質
新聞裡叫他一站哥,那是他的權力,他當然可以想怎麼坐就怎麼坐,合於法,合於理,合於情(再說一次,這是台中市政策)
司機暴怒指折,反倒瀑露台中市公車素質,還有可能因此受公車處處份
就如樓上有人說寧搭捷運,因為公車司機的素質、舒適性等等
人當然都有情緒,所以主要交通網還是靠捷運
msee31 wrote:
承認了!還沒BRT前(恕刪)


倚老賣老就不要出來丟人現眼
brt前也是老胡的8公里免費的公車
所以你到底是不是台中人?
感覺就只活在自己的世界
連brt是何時通車都不曉得
還一直扯30-40年前

第一廣場也還沒30年,一直造謠是有何企圖?
還一直否定前人的貢獻

市長曾文波便提出建造第一廣場的構想,一座有傳統攤販、遊樂場、撞球場、KTV、電影院、舞廳、美食廣場等的大樓,1987年由眾城建設公司取得建設規劃的權利,啟運於1991年。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!