lin12340000 wrote:台灣大道以前都農田好...(恕刪) 30年前綠川還是非常熱鬧加上大部分海線的人只能搭公車到火車站所以可以班班客滿,這沒啥問題但用30年前中港路班班客滿來否定老胡對公車的貢獻,那就是太無知了出了台北,公車能拿出來講的,就是台中市公車,連高雄都看不到台中的車尾燈
menglingli wrote:現在是沒做功課的人講(恕刪) 原來是會,也能查資料的留著追憶吧!以後還可以感激涕零講給你兒孫聽原來台中市的捷運是需要靠你的老胡培養人口的你以為沒有BRT以前海線的人都怎麼去市區?你以為現在2019年人口有比40年前少?不要以為世界只有一個台中市老胡,世界之大是你無法想像!只知道藍綠悲哀呀
msee31 wrote:原來是會,也能查資料...(恕刪) 悲哀啊數據都貼給你了還看不懂30年不夠還扯到40年是有多可憐才一直活在過去還沒brt,公車搭乘人數就已經飛快成長數據看不懂可以去進修一下,就不要出來丟人現眼了眼盲不承認,還牽拖別人只有藍綠
msee31 wrote:時至今日一樣很急的自...(恕刪) 班次增加,不代表坐的人多好嗎這是前任王大局長搞的爛攤子搞啥車次補助,結果一大堆坐沒幾個人的公車在街上跑中港路現在除了少數班次人較多外現在根本沒辦法班班客滿我真的懷疑你是台中人嗎?你真的有來體會嗎?
一推人還在討論BRT??當初若BRT沒稿爛乘優化公車基本上台中市最有實力做無人公車甚至智慧公車的城市可惜沒現在沒有那寶貴的數據現在有人計畫搞爛台中的免費公車政策請參考搭一站公車下車新聞坦白說免費公車不錯,若要避免連續搭一站下車在搭其他車只要限定期間內,不得轉乘超過3次,若超過要付基本費用就好結果一推風向討論取消免費,而不是將制度漏洞修正。
menglingli wrote:悲哀啊數據都貼給你了(恕刪) 承認了!還沒BRT前,公車已飛快成長以上,感激涕零老胡的你是自打臉還是打老胡臉還要說BRT是為培養MRT人口???30年、40年前台中沒有老胡,只有遠百、第一廣場人照樣多到你無法想像,台中市的榮景你是不懂的!(如果你年紀不夠)
sunstars wrote:坦白說免費公車不錯,若要避免連續搭一站下車在搭其他車只要限定期間內,不得轉乘超過3次,若超過要付基本費用就好結果一推風向討論取消免費,而不是將制度漏洞修正。 你應該也只看到片面的身上多帶幾張卡不就解決你的論點了還不如實名制嘞
sunstars wrote:一推人還在討論BRT(恕刪) 使用者付費沒什麼不對!目前台中市10km免費是政策,為選票、為福利、為什麼我不管;公車司機的工作就是開車,時間到下班屬服務業性質新聞裡叫他一站哥,那是他的權力,他當然可以想怎麼坐就怎麼坐,合於法,合於理,合於情(再說一次,這是台中市政策)司機暴怒指折,反倒瀑露台中市公車素質,還有可能因此受公車處處份就如樓上有人說寧搭捷運,因為公車司機的素質、舒適性等等人當然都有情緒,所以主要交通網還是靠捷運
msee31 wrote:承認了!還沒BRT前(恕刪) 倚老賣老就不要出來丟人現眼brt前也是老胡的8公里免費的公車所以你到底是不是台中人?感覺就只活在自己的世界連brt是何時通車都不曉得還一直扯30-40年前第一廣場也還沒30年,一直造謠是有何企圖?還一直否定前人的貢獻市長曾文波便提出建造第一廣場的構想,一座有傳統攤販、遊樂場、撞球場、KTV、電影院、舞廳、美食廣場等的大樓,1987年由眾城建設公司取得建設規劃的權利,啟運於1991年。