關閉廣告
個人積分：4分
文章編號：11661602
個人積分：0分
文章編號：11661893
個人積分：70分
文章編號：11664744
個人積分：5分
文章編號：11664834
我在台中已賣掉的老家其實也就是他的老東家──長安建設所蓋，不管是品質或售服都做得不錯。之所以未能馬上下決定，主因是長安在新竹的業績評語蠻兩極化──設計的不錯但蓋的很差。所以我會上網來求證，擔心換的地方連腦袋都換了。
不過，若有個建商在此地肯去實際面對施工品質、強調居住生活面以及提出新的建築觀念，對我們消費者何嘗不是件好事，如此對當地也是個良性競爭的開始。而不是只會到處放黑話，甚至直接攻訐他人。我之所以會推薦大家去他那裡走走看看，其用意也在此，尤其他有一份住家評估表，對購屋者是蠻好用。其中很多看屋小細節，是值得我們購屋前三思評量的。畢竟消費知識水平越高，對供應商而言是一種壓力，我想大家也不能忍受“一流消費三流享受”的情形。大家加油吧！
個人積分：0分
文章編號：11674287
加強磚造跟RC造應該說各有利弊~我老家也住了20幾年也還好好的~
有朋友買全RC沒幾年牆面都在烏龜裂~這能怎摸說= =
一個問題想請教各位大大~一般來說加強磚造的柱樑與牆面分開RC造是柱樑牆都結合在一起~
這樣來說加強磚造地震時可能不會直接牽動樑柱牆~RC造會一次三個都動~是因為這樣才會造成容易龜裂嗎?
立達紙廠那一塊地~簡直就是一個大戰區~那莫多建商~看到花落落~
有沒有最近都去看過知道近況的大大可以分享一下心得~
我有去看過X順但是買社區內的會不會五年內你隔壁都沒人住~
兩個新建商又很害怕是一案建商~一直很懷疑要是在公司原本的區域蓋得好好的~為啥要轉移陣地~
煩請各位最近有趣看房子的大大門分享一下~
個人積分：6分
文章編號：11674759
個人積分：1分
文章編號：11681048
個人積分：70分
文章編號：11681454
個人積分：5分
文章編號：11682880
就防水性而言，RC有較好的水密性，但容易因龜裂而漏水，但這些漏水比較容易以注射的方式去根治。磚牆比較不容易龜裂，但本身容易吸水，壁癌的現象比較容易產生且不容易根治。所以防水性好壞，見仁見智。現在很流行在外牆全面塗防水，其實這很容易讓室內的水氣悶住，造成室內濕氣過重。在竹南是屬於濕氣很重的地區，特別要注意如此的現象。
就結構性而言，用一個很簡易的方式去評斷。你可以看人家拆房子時，磚牆是可以用人工拆除打掉，RC的就要用機具去拆除，其結構性的優劣輕易得知。
個人積分：6分
文章編號：11686189
關閉廣告