個人積分：80分
文章編號：28082303
個人積分：2分
文章編號：28083136
kenchen31 wrote:
我認為能蓋在停車場上是最好(no.1)的選擇,無奈停車場真的已經完工..
公園草皮也已經完工，那幹麻蓋在那?目前我看到的停車場都是露天的，如果已是建築物，我也會覺得打掉可惜，但是保留公園綠地而打掉露天停車場，我是支持保留公園綠地的。
kenchen31 wrote:
政府要蓋公園的地方只有在美式餐廳前面的草坪,那邊的地佔整個公園不到十分之一,
那蓋在公一那不是影響更小，公一比公三大多了，更還況車站前還有綠地。反正都是綠建築，會融入公園景觀的，更何況公一真的很人工化，您說是不是？
至於我個人是希望蓋在我家最近的停車場用地上，方便我走過去借書，我很自私吧。
個人積分：2分
文章編號：28084755
TaipeiMartian wrote:
"請不要再一直污名化"? 看到這覺得好笑，每個人有其意見，跟你不一樣就是污名化？而且你不覺得你的理由中有些是互相矛盾的嗎？
公園草皮也已經完工，那幹麻蓋在那?目前我看到的停車場都是露天的，如果已是建築物，我也會覺得打掉可惜，但是保留公園綠地而打掉露天停車場，我是支持保留公園綠地的。(恕刪)
如果可以蓋在停車場上,我100%讚成和支持
但是已經有很多人詢問過里長和民代,得到的回答是"以縣府的立場,不可能蓋在停車場上"
假如縣府態度堅決,我贊成將5%的公園綠地改為興建圖書館,同時保留原有95%的公園. That's my point.
你可以去找找之前大家詢問的資料,謝謝.
個人積分：2分
文章編號：28084860
個人積分：0分
文章編號：28086047
我自己覺得蓋在綠地內,圖書館要大不大的,比較像閱覽室
至於老屋原址,市公所已確認地基太小不適合蓋
急就章就這樣蓋下去,破壞了景觀與生態, 有誰願意出面負責呢?
是否要挖綠地, 目前只能說正反意見都有,
有人想蓋,有人不想蓋,狀況就是這樣,
討論過程是不是應該要尊重雙方的想法更為重要?
圖書館是一種人文設施,老實說縣府最後是不是真的會蓋還很難說
但是為了人文發展, 卻先破壞人之間的和諧,這不是頗為諷刺?
這個圖書館就算蓋出來, 卻也包含了眾多怒氣 , 也不是一個好的結局
建議大家平心靜氣討論出可以被多數人接受的方案
公三公園目前的生態非常好 , 進駐的鳥有很多, 星期天中午隨便看了一下就看到
八哥, 繡眼畫眉,白頭翁, 紅嘴黑鵯, 麻雀, 最近白鷺鷥與黃頭鷺也駐足於水圳邊覓食,
早一點來的話,鳥鳴聲此起彼落, 跟在山上的感覺很像
晚上也有熱鬧的蛙鳴, 顯示目前的生態非常健康 , 如果種對了覓食樹種, 野鳥會更多
水圳若是能用古法復原讓生態復育, 這裡的蚊子應該也會少很多
目前這樣的生態 , 其實已經讓公三公園成為具有 "獨特性" 的公園 ,
它的生態甚至還有發展空間, 希望它在未來能夠被好好保護
個人積分：191分
文章編號：28088915
vatroc6 wrote:
民主時代每個人都可以...(恕刪)
+1
vatroc6 大大的說法個人有同感
也想到台南的一個傳奇公園 ~ 居民用少量資源打拼，帶動幾十億價值的"巴克禮公園"
值得學習的還有~崇明里長 李仁慈
個人積分：14分
文章編號：28089065
個人積分：72分
文章編號：28089409
圖書館我不反對,但是請大家平心而論以下幾個問題,再來決定是不是合適在公三蓋圖書館.
1.中正西路的竹北市立圖書館大家有去看過嗎? 如果那裏管理的夠好,我就舉雙手贊成!
2.綠建築? 現有的市立圖書館的樣子,讓我不感恭維.
3.在高鐵東邊有一個非常大的里民中心,距離公三公園不遠,何不考慮加強改建增加利用率變成圖書館?
為何政府都只想蓋新建築,從不會想利用活化現有的蚊子館或是利用率極低的建築?
4.高鐵區的公園各有特色,但是我想請問以下一個狀況,
酷暑仲夏夜裡 哪裡可以聽見蛙鳴 鳥叫 看見有人在公園散步?
我的觀察公三週遭 綠園道兩旁 晚上有非常多人在利用
倒是蓋得美美的中央公園 人煙稀少 是因為水泥地面冒出的熱氣讓人不能接受
我喜歡自然!
個人積分：15分
文章編號：28089587
k.k2001 wrote:
+1vatroc6 ...(恕刪)
真的不錯~不用太多人為的冰冷水泥裝飾藝術，竹北的公園太多人為不容入自然環境的東西。
http://aher.pixnet.net/blog/post/9422274
個人積分：2分
文章編號：28090840
cjclydia wrote:
好不容易有個自然的公三公園! 請不要搞一些水泥怪獸在公園上(恕刪)
請不要再謠傳是水泥怪獸去嚇人家了..
請不要再謠傳管理一定會不好..所以都不要蓋新的設施..
請不要再說公園會被破壞,圖書館只需要5%的土地,就單單是5%而已..不會傷害到原來公園上面生物的棲息地..
當初東興國小如果要興建前,一堆居民跑去抗議說以前學校蓋的就是很醜,我希望是一片大草原不要開發,然後去杯葛學校的設立
這樣怎麼會有現在設計的漂漂亮亮的東興國小呢? (請點此觀看東興國小連結)
請問竹北之前有設計這麼漂亮的學校嗎?
如果你要拿過往的經驗,去推測,去排擠之後的建設,那我覺得竹北就進步不了了..
因為按照你的邏輯,就什麼都不能興建了
請問你們真的可以等設計圖出來後再來評論嗎?不要一再恐嚇大家一定是很醜的水泥建築....
里長都說是綠建築,是高鐵區的地標,以我對里長的認識,以里長對東平里的付出,我完全相信他的話!
如果到時候真的是水泥怪物,我第一個去抗議!
人民是可以監督的,但是如果你連影子都沒看到就開槍,那我想這樣有點太過分了
至於管理的部份,新竹青少年館是個很成功的例子.有空可以去走走.
等縣府把整個規劃做出來,從整個設計理念,建築藍圖,施工範圍鉅細靡遺的和居民介紹後
開個公聽會徵詢大家的意見,這樣不是比較好嗎?
大家費盡心力爭取到的圖書館,難道會看著它變成爛建築,管理不佳的地方嗎?
大家是不會看著政府擺爛的
