成功國中學區重劃！？公平正義蕩然無存！

Andrea Holmes wrote:
這也是這版上除了十興里以外的所有人(恕刪)

tyy2010 wrote:
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150521/614686/


連Google都不會用,只教你一次

Andrea Holmes wrote:
你要不要再看一下內...(恕刪)

tyy2010 wrote:
這版上加起來有家長1...(恕刪)

b108463 wrote:
1.翻歷史沒意義?...(恕刪)

tyy2010 wrote:
你要不要去問看看有沒有民代?
你相信你的新聞我相信我的新聞叫打爛仗

你認為全台灣只有十惡不赦的十興里找民代施壓改學區

我認為這是全台灣普遍現象

你用來抹黑十興里民

我用來陳述現象

看官要相信誰自己判斷

tyy2010 wrote:
這個我知道阿,"文中"是指成功國中預定地,當年我們也不知道學區這樣畫,也不知道這個是明星學校,更別提什麼買學區房,因為當年連國小都沒有,所以請你不用抹黑說十興里是為了學區來吵

再者據我所知當年吵學區的事現在北興里的某些人甚至是高速公路另一邊的,是因為十興國小的緣故,十興里本來就屬這學區不用去吵;升成功國中的當年幾個班根本不知道升學率多少,只知道新學校,把六家搞到沒人念是因為當年成功還收得下,共同學區下家長當然選新的,當年根本斗崙里沒人好嗎...要黑歷史也要搞清楚當年吵的是誰,你知道當年六家國中包到高鐵整區嗎?給你畫,十興里跟隘口里哪個歸六家國中啊?

當然後來斗崙里蓋建案了是建立在成功國中已經設好,當然賣房的人就會以學區房來哄抬,但因此說十興里是學區房價受益者根本本末倒置,現在隘口里的會說買房在那邊是因為有東興國中嗎?!

人口成長重劃學區本來就正常不過的事情,沒甚麼好翻舊帳的,更何況仁愛博愛這些當年也是被擠爆的,當年鹿場里還不是擠博愛排斥六家,你可以說學區分配不合理,但是翻舊帳根本一點意義都沒有,每一屆都有找民代的家長,不是"貴里"就沒有,這樣抹黑沒有人會接受

Andrea Holmes wrote:



我貼的不是我寫...(恕刪)

Andrea Holmes wrote:



我沒那麼偉大，...(恕刪)

tyy2010 wrote:
好,講到高中,你確定你了解這些學校嗎?
以前同事某清大教授很有教育理念,兒子成績不好沒考上公立,叫他去念X界高中,一個禮拜之後捏鼻子送去美國..

這不是錢的問題,錢能解決的通常不是問題...(恕刪)