ryanku wrote:
網路上, 如果沒證據, 大大這樣說可能會給自己惹麻煩喔! 吃驚
豐邑在竹北能從一家小建商茁壯成一個建設集團, 也算是眼光精準了, 現在手上也不少值錢的土地(光明六路東一段二段的大十字路口幾乎都有他家的角地), 只是財務槓桿是不是有玩這麼大, 就繼續看下去
讓我們看竹北的浩瀚一品看要賣給誰!http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151026/719147/
再說, 豐邑是台中建商, 去竹北的時候已經不是小建商! 在台中的風評也讓大家去查一查
http://news.housefun.com.tw/news/article/172578110559.html
“此次工程意外也讓豐邑建設過去的交易糾紛被起底,包括曾是921時期東勢王朝相關企業的陰影、「大有可為」建案預售與交屋的屋況不同,都紛紛遭網友點名起底,建商只能盡快找出施工問題,才能給當地居民一個交代。
原文網址: 豐邑建設出包 地基坍塌堪比足球場 | 好房網News | 最在地化的房地產新聞 http://news.housefun.com.tw/news/article/172578110559.html”
你看看! 這次這個"千坪花園"變成汽機車通行的通道不也是預售與交屋屋況不同的實例?
greenTi wrote:
「大有可為」建案預售與交屋的屋況不同,都紛紛遭網友點名起底,建商只能盡快找出施工問題,才能給當地居民一個交代。...(恕刪)
這件事當年有買房應該或多或少知道, 當時的爭議是天花板高度, 因為樣品屋裝潢沒有扣掉消防灑水頭也沒扣掉天花板厚度, 但成屋是有灑水頭, 當然也有厚度, 建商做的平釘天花板自然不可能和樣品屋一樣高, 而預售時有銷售人員說高度和樣品屋一樣, 但被錄音下來, 好像有告到消保官還是法院去, 記得當時最後是以退屋退款處理的
這些事是不是符合你說的那四個字, 你覺得ok就好, 反正不關我的事, 只是之前和其他網友在討論合宜宅鑑定報告能不能用這四個字的問題, 這次又看到才想到而產生的善意提醒
關閉廣告