在新竹只要你有錢20坪也可以變30坪

ywang724

276分

81樓

ywang724

個人積分：276分

文章編號：34219587

真的是奇觀
雖然我搬離那邊了

金山街的拖吊可是超有效率　︿＿︿

maccc

39分

82樓

maccc

個人積分：39分

文章編號：34219771

mk1228 wrote:
版請問版主跟屋主有仇...(恕刪)

這本來就該是全民運動了

amourhsu

2分

83樓

amourhsu

個人積分：2分

文章編號：34219858

翻舊帳 wrote:
如果這麼明顯的事實那...(恕刪)

台灣的爛真的不是哪一黨爛... 是公務員濫

whan

55分

84樓

whan

個人積分：55分

文章編號：34220040

等倒了再來申請國賠~~

高招呀!! 屋主!

zhw039

3分

85樓

zhw039

個人積分：3分

文章編號：34220159

這根本不是仇不仇恨，違建不違建的問題，是關係到人命。
建蔽率容積率不合法都是小事。
這蓋法不用地震來，光光載重就有問題了。

designlive

101分

86樓

designlive

個人積分：101分

文章編號：34220268

我住在台中市,因為工作關係遇過幾次這種例子,分享我的經驗好了...

1.說公務員沒做為沒擔當好像是對,但也不對,因為拆房子要預算,預算管控在議員手上,我不知道新竹市1年編列多少拆除費,據我知道台中市只有幾千萬(合併前),台中市公務員告訴我,他們只能先列管登記,先從有危害公眾權益的開始拆...

2.民宅呢?如果沒有商業用途,基本上都只有列管,因為很容易上法院,等到法院有判決,都不知道幾年了,如果政府先拆再追討費用更是不容易,像日前台中pub失火,政府先代墊賠償給家屬,政府再跟業主求償,這都不知道要拖幾年...

3.除非你去找議員或者聯合附近居民把事情弄大,不然我看就是這樣了...

4.有些建築事務所或工班專門賺這種二次施工的錢...反正以後出是他們又不管...