快訊/世博台灣館新竹市政府以4億5888萬得標

來這祝賀一下!!
我們台北縣不爭氣的棄標,真是很羨慕新竹,把它娶回來!!
移回來后,我還是會去再看一次!!
節錄 http://www.hccg.gov.tw/web/News?command=showDetail&postId=215794

許市長表示,爭取到高興十分鐘,即開始著手,將成立專案小組進行世博台灣館的設置事宜。世博臺灣館的設計理念是「自然、心靈」二大要素,未來新竹市政府世博臺灣館專案團隊,除了延續此原創精神外,再增加新竹市「 科技、人文、綠能」三大要素。重新塑造一個嶄新的「世博臺灣館」!
硬體設備以現有世博臺灣館為外觀雛形外,將在軟體面加入新竹市特有人文、產業介紹,希望延續為臺灣、全世界祈福的一種對大自然的禮讚。

許市長強調將打造一處文創(原創)+運動與臺灣館結合,如北京798,世博臺灣館,文創(原創)產業園區(除科技城外結合文化創意部落)、運動活力專區(年輕城市、延伸年輕活力 運動 娛樂新天地)。

很擔心, 但也很高興, 很想去看.

台灣人為啥不能去看台灣館? 不懂...
我對台灣的歷史/ 地理都很有興趣說~
世博台灣館當然也有興趣去看^^
政府不是赤字嗎!?

標個4億多

光是拆遷安裝費也要個3億多

以後的設備維修費用應該也很可觀

真的是要在債新竹吧....


如果可以的話,順便買日本館與大陸館,讓他們一起到新竹來促進台灣觀光喔!!!
到不了台灣就看不到 ~~~~
拉拉5646 wrote:
最後被新竹市騙了好多...(恕刪)

講真的我待新竹待了16 年
每次請學弟妹吃好的 就有這種感覺....
吃好的 = 吃好貴 沒那個價值....

另外 剛剛看到新聞才知道
整地 外加開發
整個搬遷計畫要12e-15e
這樣台灣兩千三百萬人都看一次
可能都無法回收資金....

所以這得當作公共建設處理....
但是 多花了12e-15e的公共財
卻事前沒聽過任何評估 或者是 跟公聽會來溝通
這樣的程序是否有問題?

另外 有去過北京的
大概都會看過鳥巢 跟水立方吧
除了這兩個建築外
還有一個為了奧運建的"記者報導"建築
這三個建築在那個廣場中
除了水立方 固定有人去游泳
剩下兩個建物 使用率都一把爛
鳥巢....除了特殊節日,晚上已不開燈了
另外,連出租都租不出去 因為一晚上的營運 就要好幾千萬....
而沒人願意付錢 進去一個只能跑跑步的建築物
那個記者用建築就更慘 花了好幾個億
因為形狀特殊
無法當展示館 也沒法當景點....還得請守衛看著
而奧運後,那個建築物...內部可是亂得很
從外部透明的玻璃看進去 形同廢墟...

台灣很多建物都是這樣....
事前沒規劃 沒討論
都是做了再說....這次新竹買台灣館就是類似的作法
都沒規劃 最後卻希望人民買單....

-----
當我們債留子孫的時候
是否該想清楚,我們留給自己的是什麼?
如果我們連自己都無法說服,那為啥要這樣的建設?!
挖勒
新竹市很有錢嗎
一堆市政建設等著要做
花9億搞個世博台灣館
我看過了蜜月期門票的收入都不夠支付營運的開銷
2.5ppm wrote:
挖勒新竹市很有錢嗎一...(恕刪)


一堆外地人,新竹市得標,就在那酸,吃不到葡萄說葡萄酸.

好啦 好啦 新竹市不行啦 你家鄉最棒啦

這個問題和當初台中要蓋古根漢博物館一樣, 不能以經濟利益去考量公共設施, 有去過紐約古根漢美術館的人, 無一不被其美學所感動, 當初聽到台灣也要蓋古根漢, 真是覺得台灣真的進步了.

果然, 在多方阻撓下, 古根漢在台灣蓋不成了, 新竹可看點太少了, 若要介紹外國友人到新竹玩, 都建議直接去台北故宮.
ludi01 wrote:
記者曹逸雯/台北報導...(恕刪)



我是不會為了看那個跑到新竹去 新竹最棒了能花十幾買台灣館 我們不會去酸 真的 恭喜你們

要那個不如搞個像台中一樣的科博館在都市中多一個有特色的大公園
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!