rain12329 wrote:另一位綠色新竹市的立委很久沒看到他出現在新竹了.....(恕刪) 這位立委光是處理他的官司就忙不完了更不用講他可是黨團重要人物不過 這次不是他花大錢推舉某候選人當他的"分身"....還要園區廠商踴躍捐款也算是另款的竹科奇蹟了
有地也沒用~~若沒什麼吸引人的也沒用像蓋個大安公園,超大人工湖,小橋流水,旁邊自然就有人來住了新竹其實還有很多大塊地,但好像都空著,可能在養地中~~~rain12329 wrote:新竹市沒甚麼腹地可發...(恕刪)
撥一些經費來拆會影響人民安危的危樓/違建 可能來的有建設性一點!不然新竹市老是哭窮說沒錢拆違建, 整個市容也亂七八糟的!搞不懂為什麼違建拆除費用要算納稅人的錢,應該要把拆除的費用算在違法的人身上才是阿!
另一個想法http://fongthinger.blogspot.com/2011/06/blog-post.html這個網站說 南寮到平潭客輪只要1.5 hr如果平潭可以設立另一個像深圳一樣的特區目前新竹園區工程師到深圳, 方法是 園區->桃園->深圳機場(這是有直航喔)->園區以後新竹園區工程師到平潭 方法是 園區->坐台鐵捷運到南寮或是開車到南寮(一高接二高+R1)->坐船(1.5hr)->平潭如果香山工業區可以拆掉,換成軟體或是IC設計園區,那不是很好? 這些竹科工程師到大陸出差只要大約3 hr!
港灣附近應該規畫的是利用客貨運的便利成立物流倉儲區, 香山或者鳳岡都是不錯的選擇, 不要小看物流倉儲能帶動的就業人口, 一個DHL在ohio的某個小鎮設立的航空轉運Hub, 雇用的人數就超過8000人, 幾乎整個小鎮有3/4的人直接受雇於DHL, 如果是客貨運碼頭, 還可以帶動客運業, 出租車等工作機會adeh wrote:另一個想法http:...(恕刪)
我不知道為何要給數百億看起來似乎比以前高(如果有錯請更正)新竹市不是誰來選都會上嗎?像之前的市長不像這一屆大興土木還是選的很順利還是因為中央本身因為大方向上有些計畫因此並不是想要補助新竹市民的(個人猜測)而是在大方向上,一定要這樣做的,要求市長要配合世博或是這條道路的呢?個人猜測大家一起討論吧!況且 兩岸已經飛機直航了,下一步應該是要更緊密的貨運吧,不然該做得差不多都做了除了新竹港就是台中港 作為兩岸貨運交接的樞紐新竹港的優點是有竹科湖口竹南台元都在附近,且新竹到平潭是全台到大陸最近的 但是港小且又不是商港,台中港好處是大 問題是海運比較遠,且貨又要走一高再到竹科,會多一段路 等於多兩段路這應該是未來四年要做的一個重要計畫吧,在兩岸方面這是下一步吧?
在十幾年前, 淤沙, 水淺都會造成港灣開發的問題, 但是現代的工程已經克服了這些問題, 以上海來說, 上海港本身原本也是黃浦江的河港, 所以也有水淺, 淤沙, 面積小的問題, 所以透過興建跨海的東海大橋連接到幾公里以外水深15米以上的填海區域, 這個填海區域就是洋山港, 新竹漁港的作法應該也會採取延伸橋的作法, 等於利用跨橋的方式把泊船區拉到水深的區域, 然後由跨橋和本島接通, 至於這個跨橋的距離會多少? 主要的考量在於規劃需要可以接受多少噸位的船隻停泊.adeh wrote:我不知道為何要給數百...(恕刪)
Nelson5 wrote:在十幾年前, 淤沙,...(恕刪) 哇~N大的研究真深入啊那N大對"黃金十年之亞太交通樞紐計畫"看法如何新竹還是台中哪個比較有機會搶到對口港的機會呢?我怎麼覺得是台中機會會大一點,新竹會不會要擴建港口會慢了一點