金雅要大戰了!歡迎來討論!

建商同業互保是很常見的一種方法 這是政府規定的
請問,同業互保,如果有個跑了,另一個會心甘情願不收錢,賠錢蓋下去,我覺得比較可能的是,可以蓋下去,但是該收的錢還是會收吧.
binbinku wrote: .竹慶和鴻柏的履保都是同業互保.(恕刪)

新竹在地建商
90%大多使用同業履保
椰林也是如此⋯
是不是有什麼誤會?
竹慶跟鴻柏沒互保吧?
他的意思是是跟自己的子公司互保吧?
沒錯喔~
我常常開長途車
最近經過新竹聽到的廣播廣告都是
竹慶金璽和富源錦雅苑

之前廣播廣告一直是新富發的案子
或是寶佳樂高、禾雅等
這兩家都是愛推大案,廣告費又多的建商
所以也很正常~

所以第一次聽到金雅這兩家的廣告有點嚇到
因為感覺上都是不錯的建商
但金璽真的一直打一直打
懷疑真的沒有賣很好~~+1
金璽的格局規劃真的不太優⋯⋯⋯又聽說價格很硬(不知後來降了沒)
富源基地位置也不優⋯格局很普通,公設比很高
兩個賣不好,我認為有可能
littlepillar wrote:
沒錯喔~
我常常開長...(恕刪)
一直看到有人說金雅這價位不如買關埔?
那你應該多了解房市,及供需這門課。

關埔有其重要性沒錯,但說最多的優點是不是只有「離竹科近」?

我們看看供需就好,關埔「1」個建案,就將近千戶,那總共有幾個建案?有幾戶?
金雅現在10幾個建案加起來都沒關埔「1」個建案的戶數多。
供需失衡下,當然價格會往上飆!

不要在拿關埔的價格比金雅了!自己去分析一下。研究一下其中的利弊。喜歡哪就買哪,重點在於口袋的深度,而不是價格的高度。
給你在低的價格,口袋不夠深也是白談不是嗎?

態度要有 wrote:
一直看到有人說金雅...(恕刪)


但目前觀察到的,金雅暫時看到就一個建商賣很好而已。


leots611 wrote:
但目前觀察到的,金...(恕刪)


我只能說 一個賣的超級好 其他賣的很好 金雅太誇張了 連我都很想買了 ~~ 不過新竹有這樣的地方不多了 區內有兩座公園 道路規劃大 排水良好 連外道路方便 又有大魯閣加 Big City 加持 只差沒什麼生活機能 外出一定要有車
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)

今日熱門文章 網友點擊推薦!