捷運綠線案送審 桃縣路網成型

魯人 wrote:

好個大台北沙文主義阿
要糖的就是民粹,那反對的你們呢??
...(恕刪)


這裡的網友動不動就喜歡往別人身上貼標籤?
我可是土生土長的桃園人~ 請問格下是從哪看出我說是台北人?

今天桃園要不要蓋捷運我是不置可否
只是看到之前在討論時一堆人在喊要串連
要用選票反對,這樣不是在走民粹是什麼?

就算真的要蓋捷運我還是很不看好
就算綠線串連八德桃園到蘆竹
但是這路線上的運量會有多少?
我自己在想,如果有可能把中壢工業區
跟龜山工業區華亞科學園區串連起來
光是通勤人數或許就可撐起
不過這只是我很不專業的個人看法罷了
imi8310432747 wrote:
全台灣捷運,最不需要...(恕刪)


全台灣捷運,
最完善的就是台北市...

其他像是桃園的/台中的/高雄的....
的基礎交通建設都很差!!

畢竟.....
只有台北市民最有優越感的問題,
其他地區的市民都是賤民...
imi8310432747 wrote:
全台灣捷運,最不需要...(恕刪)


全台灣捷運,
最完善的就是台北市...

其他像是桃園的/台中的/高雄的....
的基礎交通建設都很差!!

畢竟.....
只有台北市民最有優越感的問題,
其他地區的市民都是賤民...
imi8310432747 wrote:
全台灣捷運,最不需要...(恕刪)



全台灣捷運,
最完善的就是台北市...

其他像是桃園的/台中的/高雄的....
的基礎交通建設都很差!!

畢竟.....
只有台北市民最有優越感的問題,
其他地區的市民都是賤民...

老龜 wrote:
全台灣捷運,最完善的...(恕刪)


龜大大別太在乎啦
這個議題是有討論空間的

不過斯圖先生用選票做為表達自我理念
有問題嗎?
理性是有限度的
政府不照遊戲規則走
一直玩弄桃園人你看不出來嗎?
無論升格和捷運自償率問題等等
不用選票就是我們自己腦殘
怪不得別人

斯圖亞特 wrote:
這裡的網友動不動就喜...(恕刪)


呵呵呵
贊成大大的看法
但是單就綠線來講的話,個人覺得成與敗要看航空城的計畫
如果政府真的有心發展航空城計畫的話
那這條綠線就應該有價值了
否則這條線上有商業中心嗎?有工業區嗎?有眾多的學校嗎?
這條線路上的公車班次夠密集了嗎?
怎麼看都不太像耶
這也難怪縣政府絞盡腦汁做出來的評估報告也僅僅只能免強打平

另外,還是那句老話
敗家子一個就夠多了
不是說家裡出了個敗家子所以其他的成員也理所當然的跟著敗
錢總是要從你我的口袋裡掏出來的
斯圖亞特 wrote:
我覺得大家好像落入捷運的迷思之中,似乎只要有了捷運,沿線就可以帶動發展...

唉~媒體無限放送,一堆人也只能跟著附頌,好稀釋過河拆橋的丑態。

叫人理性看待,不過是只想從對方撈到更多好處的自私話術。
桃園人就是不會爭~不會抗議~所以什麼都沒有~永遠只是一等的人口數~二等的生活品質

好運今年輪到我 wrote:
桃園人就是不會爭~不...(恕刪)

人家台南高雄就是懂得向中央爭取建設,人家就是不滿足現況。
而桃園因為在台北旁邊,很多人也都在台北工作,也因為長時間在台北對於居住地-桃園就僅是返家過夜的地方,僅是睡覺根本也不用什麼交通建設,只要台北交通方便就夠了。

這種自我感覺良好的桃園人太多了,看升直轄市就知道,連桃園人自己都不會爭取,難怪桃園基建停滯很久。
tw3326728c wrote:
人家台南高雄就是懂得...(恕刪)


說到 "不滿足現況"~
我就想起近日爭論不休的話題

我的確對桃園縣建設政策不滿意
所以批評, 那是因為我希望更好!
結果引來一堆自稱 "非桃園縣" 路過的人公憤

為何一堆非桃園縣的路人
對我的批評反彈如此激烈?
我只能說真是吊詭至極~~

他們的論點大致上可以歸納有四個

1)目前的政策批評也沒有用, 別白費唇舌!
2)目前的政策就算是錯的, 不妨就當成美麗的錯誤??
3)批評只是"看不起自己的家鄉"??
4)別只會批評, 有本事自己去選縣長??


乍看之下好像有點道理, 但又有些說不出來的怪!
仔細推斷其中的邏輯, 其實也可輕易拆解
大家之後再看到類似的說法, 不妨謹慎思考, 勿落入圈套!

PS 只是有感而發~與這篇捷運無關
畢竟捷運是有很多空間可以討論的~

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!