桃園航空城捷運(綠線)環評過關,確定要蓋了

mlee wrote:
過環評離動工到完工還有十幾年,耗資近千億縣府沒錢,又是找財團BOT,又要開始上演區段徵收地主抗爭、財團炒地、聯合開發弊案爆發的戲碼,變數可多了,即使蓋好了,能吸引多少人搭乘,尤其是北桃園這一段,要靠通勤族撐起運量很難,上台北的上班族恐怕比到桃園市區的多,個人看法不是很樂觀,看得出來是因應選舉的利多消息。


1. 綠線不是BOT,中央出資三成五,地方出資六成五。
2. 往台北通勤族只佔桃園工作人口一小部分。況且綠線可連結桃園火車站及未來的國道轉運站,對台北通勤族來說也用得到。
3. 綠線可轉乘機捷到機場、高鐵站、林口長庚等重點站。
4. 綠線可串連站前、藝文、大湳廣豐等重要商圈。
5. 綠線可吸引介壽路、中正路沿線大量居民,而不是開車騎車坐公車然後塞在馬路上。

光以上功能,運量就至少比高捷有潛力了。再說桃園人口成長很快,拿現在的想像來推估未來可能有點眼光的問題。
110通車....照政府財政及往常的拖....

應再延個5年才正常


moyhilu wrote:
地主錯了? 還是錯在...(恕刪)


既然你認為政府沒錢~那又何必設立G9~G11?

直接廢除這三站來把經費建設到青埔高鐵也不錯
北桃人真是妄自菲薄,怪不得長年來建設都落後其它地方,連南桃也輸。

北桃絕對有資格比其它地方的人蓋捷運站,桃園市火車站流量全國第二,第三名還是中壢,相較台中高雄那種又寬又大的馬路,桃園市的路又小又擁擠。

而且桃園很多年輕人和上班族都有到臺北搭捷運的習慣了,悠遊卡人手一張,怎麼看除了臺北,北桃更有資格發展捷運,更不用說南桃人口密度小,機捷都延伸到中壢市中心了。

桃園前站已經沒有發展的空間,連出口都弄不出來,之後大型商場和公共建設只能蓋在後站和八德,北桃人更需要在前後站往來通行。

自己明年就要離南桃,入北桃啦
當桃園房價接近新北的房價時

就愈來愈多人不再選桃園了

畢竟通勤到台北....要很久~~

paiching wrote:
整個中正藝文特區的大興西路站只有1個出入口,
哪一個天才規劃的,台北市隨便一個捷運站都有4-8個出入口,
看來準備出入口要塞人了,哪天要發生地震火災,這個站傷亡一定最大。
五隻羊的遠見果然夠淺短。)


這點頗有同感,看捷運紅線(台鐵高架鐵路捷運化)的案例也是如此



個人感覺是只為了有政績,而不去做長遠規劃跟對大部分民眾的最大利益來做考量.
想到G9 沒有捷運站出口 感到高興

反正 當地人都無所謂反徵收 我們急啥????


那就歡迎 G9未來桃園市民 到 G8 G10坐捷運

G9 的大地主們 萬萬沒想到 以後 最落後的地方就是 G9


至於 G11的出口(神腦目前位置) 大地主 一個月50萬租金笑呵呵







G10是砍掉一個出入口(3-1=2), 不是砍到剩1個出入口。

billmills2001 wrote:
1. 綠線不是BOT...(恕刪)


可能是我個人比較悲觀,不管是地方或中央,政府已經負債累累,想加稅也不敢加,以縣政府來說,目前未償債務是386.5億,光是一條綠線出資六成五要再花再六百多億,算一下桃園縣的捷運大餅有多少條要蓋,依照慣例就是徵收土地轉賣財團炒地炒房,而運量預估50萬也太樂觀,高雄人口277萬,高捷營運六年,目前運量只有10幾萬,桃園204萬的人口,如何撐起50萬運量。
而住桃園的台北通勤族,尤其是南崁地區,目前有多家長途客運到台北或經林口到台北,半小時可以直達台北,搭機場捷運或桃園捷運轉乘客運或台鐵絕對不是選項,票價相對也沒有國光亞通長榮葛瑪蘭客運的優勢。

現在是直轄市比賽蓋捷運,高雄還有9條等著蓋,台中7條,桃園6條,只能搬張椅泡茶等著看,如果我能活到那時候。
大地主有錢,哪會去坐捷運,倒楣的附近小平民

記得N年前,捷運剛開始時,北捷要延伸到某區域,但那邊的人反對

結果N年後,有捷運的地方都大漲,這個某區域的人...只能苦笑


vminawa wrote:
想到G9 沒有捷運站...(恕刪)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!