個人積分：0分
文章編號：29557662
個人積分：6分
文章編號：29558400
要被這麼多人嫌還真不簡單... 
個人積分：12分
文章編號：29558408
個人積分：3分
文章編號：29558637
G-PLUS wrote:
竹城蓋房子是出名的快，
地基打完後就保持一星期往上蓋一層樓，
地上12樓、地下3樓結構體半年左右完工...(恕刪)
總是聽到莫須有的罪名加諸在竹城身上
親戚為板模，做過遠x、麗x、竹城 ...
只有聽過他們提到前2者蓋房子很快，沒聽過竹城半年完工12層樓的案子
到底半年完工的 "消息" 打那來?
我曾看過他們光是地基就打好幾個月
你指的半年是指地基嗎?
如同 遠x、中x等建商的樓層蓋得特高差不多都20層樓以上，當然時間較久
竹城頂多都蓋15樓以下，時程本來就比較短
要以長短來論，做板模的親戚說遠x一層才多久，竹城做一層還比較長
到底那個房子蓋得快?
(其它建案他沒提到，在此不予置評)
網路上許多消息都虛虛實實，但也不需要亂扣帽子!
你可以不喜歡這個建商，不喜歡這個建案，不喜歡代銷的態度，發洩一下就算了
但內容要有憑有據，什麼叫"地上12樓、地下3樓結植體半年左右就完工"?
這種言論只會讓人反感
房子的主體用料都差不多，同一地區為何有些賣特別貴?
就像親戚說的，加一些名目噱頭上去一坪就可以賣更高
有些人卻覺得這些建案賣高貴有理? 其成本實際上才多多少而已?
說到底誰才是 "潘哪" ?
(不過，倒是很訝異，桃園的價格竟然一坪要20-30萬以上?? 幾乎是新北市二三級地點的價格了
那一帶，真的有這種價值嗎?)
個人積分：12分
文章編號：29559001
個人積分：18分
文章編號：29559881
個人積分：433分
文章編號：29560170
個人積分：25分
文章編號：29560188
小弟我說句公道話~竹城當初蓋得快與慢?依照當時各大建商來講~應該差不多~但我認為蓋快與慢都OK~重點是!施工品質!蓋德慢,但亂蓋~那又如何呢?!蓋得快,但施工品質一流~我就佩服!
一般來講~蓋13F高~地基大部分會挖大約2~3個月,往上拉時,一般一個月可以蓋兩層樓!若遇雨天等不可控制因素不講!等下鷹架後,在內部施工大約3~6個月不等!若各位大大發現有比我講得快的話~自求多福!
所以重點不是工期多長,是挖地基跟往上蓋時是否夠紮實!這段時間若可以~蓋13F高,理論上最好要超過12個月~你就算工班再多也無路用!但內部施工,可長可短,工班多者,你要一個月蓋完我也沒意見~
所以鄉親啊~~~重點在主結構蓋的時間啊!!!!!不要扯營造時間!
jktaiwan wrote:
總是聽到莫須有的罪名...(恕刪)
個人積分：0分
文章編號：29560775
個人積分：0分
文章編號：29561553
雖然竹城蓋房子是出名的快，
但… 至少 大和 應該不是半年的時間內，就完成 地下三樓、地上十二樓 的結構體~
(大和在蓋的這段期間，小弟是住在其基地的斜對面~ 從敲地基的吵雜聲到如今，可是看著他一路走來)
說實話，竹城蓋的房子，正如網友們所說的，有些很離譜的事，諸如外牆二丁掛脫落等，
但有一點還是要替竹城建設說一句公道話，
比起我朋友住的社區(佳×)，漏水叫建商來修復，搞了半年多，還是不理不睬~
而竹城就我所知的，不論是外牆或是其他問題，至少都願意負起其責任~
(喜多外牆脫落，竹城建設至少花了六、七百萬重新幫忙整修~~)
所以，我覺得建商的排名，不應該只是看其工法、建材~
售後服務的負責態度也應該納入考量~
單單這一點，我覺得竹城就比部分建商來得優~
針對大和，說真的~ 一樣是竹城的建案，我是不知道這次這個大和的工法是有多大的突破或精進~
但至少我覺得從幾乎一成不變的外觀或是格局，我覺得跟斜對面的喜多來比(除一樓用的磚比較好看點外)~
提升的地方，我覺得很有限~~ ( 個人的觀點，大大們若是不認同也沒關係~ )
喜多，大概目前一坪最多也是二十初頭~ 大和要開到三十，
喜多的公設比25%，大和快30%，以大和最少坪數52坪來說，要多花1.6坪×30萬=48萬
要是我的話，我寧願買喜多，也不願買大和~
若是嫌喜多的坪數小，要大坪數的~
那同樣在同德國小操場附件的 長寶天韻，甚是同建商的竹城橫綱~
也都比大和來得具有優勢~
面對同德國小操場、天韻的建材不用說，比竹城好太多了~ 建商的風評也比較好~
橫綱，雖然出入口在巷內，但是公設比低，價格也比較大和便宜~ 景觀反而比大和好~
外加大和是「口字型」的建案~ 唉！個人真的是不覺得它有啥值30萬的價位~
總結，若是我口袋深，同一區的房子，我寧願選擇長寶天韻，
若是口袋不是那麼深，又一定要這區的房子，那 喜多或是橫綱，怎麼看都比大和cp值高~~~
關閉廣告