不曉得大家覺得最近經濟景氣如何?認識的人有在放無薪假嗎?還是口袋飽飽生活優哉?
不知道為何房子越來越貴?政府建商代銷投資客房仲業是否是推升房價的黑手?
一個年收入百萬的四口受薪家庭,扣掉必要的生活開銷,要買一間上千萬元的房子,房貸要揹多久?
若是選錯房子,日後脫手時不賺還倒賠,那真的是情何以堪啊!
想不到一個乙工案的建案引發這麼多熱烈的討論
到這個節骨眼
有認真爬文的朋友就可以越來越清楚
誰是代銷po文消毒
誰是真正住戶
還有誰是關心後站發展的朋友
其實如何po文
我都沒意見
但我在乎建商要有同理心
甚至懷著佛心來的
已經口說不二價這樣久
富林苑快完售了
桃大20期的銷售中心也快蓋好了
應該給個合理價
普渡一下芸芸眾生
這樣口碑會更好
辦個水陸空大法會,
捐點錢給宗教團體....就消災解惑,
成為功德無量的大善人.

"但我在乎建商要有同理心
甚至懷著佛心來的"
vy100 wrote:
想不到一個乙工案的建...(恕刪)
俗話說「無奸不成商」,不奸那能賺錢阿.......
重點是那消費者是否堅持底線,還是要當盤仔.....
桃園這個大型乙工建案,使用執造拿到時麻煩po一下文.

另:若假設假設...縣府真硬起來不真給發的話,雖然機率很小.
已購戶能退屋嗎?或是還有什麼方式入住呢?
若使用執造拿到後,住戶硬要開公司,但管委會或其他住戶反彈,鬧大起來誰會贏呢?

對這方面不是很懂請高手解答.

監察院糾正案文
壹、被糾正機關:內政部。
貳、案由:工業住宅本屬違法,惟相關主管機關卻未能有效管理、嚇阻及查處,放任都市計畫工業區土地變相規劃、興建作為住宅出售使用,案件層出不窮;又內政部為解決都市計畫工業區土地閒置問題,於都市計畫法臺灣省施行細則中大幅放寬工業區容許使用項目,惟如此反招致適法性與合理性之質疑,並有違公平正義原則,更導致工業區之劃設有名無實,變相開發及違規使用情事頻傳,核有重大怠失,爰依法提案糾正。
參、事實與理由:
一、工業住宅本屬違法,惟相關主管機關卻未能有效管理、嚇阻及查處,放任都市計畫工業區土地變相規劃、興建作為住宅出售使用,案件層出不窮,怠失之咎甚明。內政部允應糾正案文查明全國工業住宅違規現況及相關主管人員失職責任,並通盤檢討管制機制,及對正在銷售廣告之建案,加強宣導查處,杜絕不法情事一再發生。
(一)依都市計畫法第32條:「都市計畫得劃定住宅、商業、工業等使用區……。前項各使用區,得視實際需要,再予劃分,分別予以不同程度之使用管制。」同法第36條:「工業區為促進工業發展而劃定,其土地及建築物,以供工業使用為主……」同法第40條:「都市計畫經發布實施後,應依建築法之規定,實施建築管理。」同法第79條:「都市計畫範圍內土地或建築物之使用,或從事建造、採取土石、變更地形,違反本法或內政部、直轄市、縣 (市) (局) 政府依本法所發布之命令者,當地地方政府或鄉、鎮、縣轄市公所得處其土地或建築物所有權人、使用人或管理人新臺幣6萬元以上30萬元以下罰鍰,並勒令拆除、改建、停止使用或恢復原狀……」建築法第77條:「建築物所有權人、使用人應維護建築物合法使用與其構造及設備安全。直轄市、縣 (市) (局) 主管建築機關對於建築物得隨時派員檢查其有關公共安全與公共衛生之構造與設備……」同法第91條第1項:「有下列情形之一者,處建築物所有權人、使用人、機械遊樂設施之經營者新臺幣6萬元以上30萬元以下罰鍰,並限期改善或補辦手續……(2)未依第77條第1項規定維護建築物合法使用與其構造及設備安全者……」等規定,都市計畫工業區之劃設應以促進工業發展並供工業使用為主,尚不得作為一般住宅,如違反規定應依法管制、查罰。

縣府的公務員千萬不要跟自己的前途過不去.........
研究了一下
買乙工建案,個人覺得透天產品安全多了,即使被舉報,好像也好修正.
但是大樓怎處裡?一層一間浴廁...怎搞定.

(不過這類建築的衛浴時常一層樓只有規劃一套,隔間較為簡單(不會有一般住宅慣有的O房O廳),因此一般會在二次施工時違法添建衛浴與隔間裝潢,安全與合法性還有待商榷。)
01山寨姑娘 wrote:
研究了一下買乙工建案...(恕刪)


縣府對於工業住宅以後只會越來越嚴格..
至於有些人會認為買下去居住造成既成事實
政府也拿你沒辦法.. 這是在賭政府根本不敢
對違法有作為

基本上我是覺得買工業住宅風險自負
樓上的大大不用替他人想那麼多
真看不過去,打電話到縣府 城鄉發展局-都市行政科
檢舉一下,說違反分區使用蓋工業住宅
就可以知道縣府對工業住宅的態度是真是假
台灣這片土地上 存在著許多矛盾與奇怪的政策
農地作住宅或工業用(鄉下地方) 工業用地作住宅用 住宅地作商業用(台北市到處是) 商業地作住宅用
國外 分的很清楚 所以住宅區就是純住宅 買個東西要開很遠地方到大賣場 上班工作地點也離住家很遠
所以外國人 很習慣開車出門 台灣呢 就是因為都混在一起 所以生活機能很方便

以上地目與用途不同 其實都是違法的
台中夜店發生大火災 才發現是住宅地作商業用 所以消防等法令要求容易過 這其實也是違法的
蘇嘉全農地作住宅用固然違法 但台灣鄉下地方到處是 農地荒廢不耕作 會有農民遵守法令 不在自己農地上蓋住宅 去住宅用地買房?

台灣的人民真可憐 政治法令怪象到處是

................
沒事了.朋友決定繼續簽約在原處營業.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!