edenchan29 wrote:
哈哈！雖然我也住桃...(恕刪)
我有朋友住的地方，是一整個地區漂亮，面積是一個信義計畫區
桃園很大，也有很漂亮的地方
除了桃園，林三淡也比台北90%的地方漂亮
說穿了，台北唯一漂亮的只有
信義、大直、天母豪宅區、內湖五期、內湖四期、南港經貿、奇岩重畫區、大安森林公園第一排
個人積分：63分
文章編號：56906772
個人積分：46分
文章編號：56907471
個人積分：350分
文章編號：56907658
個人積分：1分
文章編號：56907892
個人積分：241分
文章編號：56908127
edenchan29 wrote:
台北城市綠化是全國最好的，竟然還有人說桃園有大片田地，所以桃園綠化比較好，真是笑死人了那些田地荒地是可以去散步還是打球嗎？這也能算進去那怎不把山地也算進去呢？...(恕刪)
居然有人把綠化環境狹隘在"公園廣場"這種地方...
(1)農田或草地是泥土地,雨水滲透性就比水泥地強太多了,更別說台北的公園大部份都是水泥地
(2)植物具有淨化空氣的作用,看著不起眼的草地或農地,事實上都在默默作這些事
(3)草地或農業具有生態作用,隨處可見白鷺鷥在找食物與蛙鳴蟲叫
(4)農田或草地具有釋放視野空間壓力,水泥高樓的城市,住著心理壓力都來了
(5)散步是要隨處可走,打球是要去體育球場,難道台北人都只去那幾座"公園"散步打球?那...跟犯人放風有啥兩樣?台北人家家戶戶都住大安森林公園/青年公園旁?
(6)山地當然也算綠化空間,只是台北市人口密集,山地跟其它縣市比起來,還是相對少
ps.農田之間的道路是很適合散步...
個人積分：129分
文章編號：56908149
個人積分：129分
文章編號：56908209
個人積分：241分
文章編號：56908240
edenchan29 wrote:
我只聽過都市綠化沒聽過農田綠化綠化通常是說人為規劃
(恕刪)
"人為規劃"....?農田跟草地那些植物是都塑膠不會行光合作用?而且農地也是"人為"開墾的
樂樂親子棒球???不用去什麼大安森林公園....很多大樓社區的中庭公共空間就夠了
知道台北為什麼熱島效應那麼明顯嗎?就因為台北大部份的地都被拿去蓋東西了
光靠台北那一點公園根本就無法消散台北龐大的人口車輛所產生的廢氣
更別說台北市每天還有許多外縣市的流動人口與流動車輛在活動
在田埂中散步當然快樂,台北很多人到週末都還特地跑到外縣市的田野去休閒散步...因為待在人造的市區花園,看久了都覺得假假的...
http://goo.gl/Sg15Ih 農作空間跟公園結合
公園綠地統計:台北市人均只比桃園市多1.7平方公尺(農地跟草地那些就不去算了)
2014年年底,虎頭山風景區720公頃已經通過,這將來也是列入縣市的綠地平均值中
個人積分：129分
文章編號：56909221
個人積分：38分
文章編號：56910368
