chen0043 wrote:廣豐特區旁邊約300...(恕刪) 台北板南線善導寺到忠孝新生站只有350公尺,(我現在就住在松江路長安東路口,老家在大湳)為什麼台北可以, 桃園不行,台北設站是以人潮流量做為优先考量,桃園設站是政客及財團做決定的,大家還看不懂嗎?站距只是唬嚨我們小老百姓,這些人真是可惡到極點!
JCS956956 wrote:台北板南線善導寺到忠...(恕刪) 大大所言甚是~因為我在台北工作7~8年~深深覺得台北捷運跟商業行為~結合的很棒~殊不知桃園捷運的想法怎會這樣沒有跟商業行為結合~為了有捷運而蓋捷運~這樣終究只會跟高捷一樣虧錢沒人坐~懶一點的人寧願自己開車~小老百姓也只能建議!希望縣府能多考量!不只是廣豐~連台茂~大江及其他商場也因該考慮進去~
chen0043 wrote:大大所言甚是~因為我...(恕刪)</blockquot政府早就規劃從廣豐到廣福路這一段是商業區,卻沒設站, 站竟然設在工業用地上, 是不是很奇怪,理由很簡單,這一段商業區早就沒有土地可炒了,所以找有空地人少的地方炒,既使捷運虧損不虧損也没關係, 錢賺飽走人,但這些錢是不是由全民埋單呢?
chen0043 wrote:大大所言甚是~因為我...(恕刪) 台北捷運的站名是以當地商業區或人潮多的拾字路口來命名,只有桃園是用數字代號來命名,A1-A19,G1-G10...等等為什麼?原因很簡單,因為很多站設在空地或連路都沒有的地方,跟本沒有名字可以命名,以後坐捷運時, 會聽到G4站到了,下站是G5站,或 G7站到了, 下站是G8讚,G8讚到了.....能聽嗎?讓小孩子聽了, 反問我們做父母的如何以對?以後會被大陸網友笑破褲底呀.
hsuanRT wrote:每個捷運站都有車站代...(恕刪) 桃園怎老是有官員買池塘點池成金的事?=================================買池塘炒地皮?》陳宗義:每坪3萬買進 1年飆逾15萬【自由時報 2013/6/5】縣議員陳宗義質詢指位在綠線捷運G13站區的池塘地,1年飆漲好幾倍。(記者謝武雄攝)縣議員陳宗義。(記者謝武雄攝)蘆竹鄉長及4資深議員被點名集資 褚春來否認〔記者謝武雄/桃園報導〕桃園縣議員陳宗義昨點名蘆竹鄉長褚春來和兩位中壢市籍、一位蘆竹鄉籍、一位桃園市籍共四位資深議員,集資四.五億元,在綠線捷運G13站區買五公頃池塘地,短短一年飆漲十五億元,若順利售出,將成為名副其實的金池塘。不過褚春來否認買地,指是朋友要買地,他認識十幾位地主,才充當中人,而且池塘地每坪五萬五千元,不是三萬元;至於四位資深議員,該些選區符合條件的至少有十位,但沒人對號入座。陳宗義質詢指出,縣府去年四月將「捷運北機場」由G14遷到G13站附近,十月在G14站到G13站增設G13A站,今年五月公展,G13站區段徵收範圍高達六百七十四公頃,除了航空城,是桃園縣面積最大的都市計畫,區內池塘都納入範圍。他說,巧合的是,去年五月褚春來和四位議員透過某國中家長會長名義買池塘地,每坪買進價是三萬元,如今每坪漲十萬元,市場行情甚至飆到每坪十五萬元以上,一年就賺十五億元,若配地,獲利更超過卅億元,炒地皮之說沸沸揚揚。陳宗義表示,捷運計畫站區若沒遠景規劃,很容易淪為炒地皮,縣內仲介人員都在傳縣府炒地皮,他建議縣長吳志揚縮小G13站區徵收範圍,且將埤塘排除在外,才能杜悠悠眾口。吳志揚說,都市計畫已進入公展期,不能隨意廢除。陳宗義不滿意答覆,質疑吳志揚炒地皮,此時吳志揚馬上強硬又激動地回應,「如果有炒地皮,我會一頭撞死。」政風處長沈鳳樑同意徹查,三天內給答案,有問題則會移送檢調。綠線捷運G13站區段徵收計畫面積達六百七十四公頃,以捷運車站而言,含括G12、G13、G13A,地理位置是桃園市富國路以東、蘆竹鄉南青路、蘆竹街以南、南崁溪河川區域以西,及莊敬路以北區域,扣除現有的住宅區、工業區、河川、道路、高速公路用地,總面積有六百一十四.五三公頃土地,未來縣府可取得的抵費地達一百七十三.七三公頃,參考目前中路行情,未來,建地價格在七十萬元以上,扣除開發成本,縣府有高達三千一百億元的淨利。
hsuanRT wrote:每個捷運站都有車站代...(恕刪) •2013-01-16•第1350期池塘換建地桃園副縣長獲利逾億元•陳東豪政府做莊 墊高房價的元兇政府打房,無處可去的游資往桃園青埔、台中烏日尋找投資機會,但對桃園、台中的受薪階級甚至無殼蝸牛而言,必定又是一個高不可攀的負擔。這種政府做莊墊高地價與房價的趨勢,在挨著公共建設旁屢見不鮮,小老百姓只能徒呼負負。在股票市場上,預先獲悉未公開且足以影響股票市價消息後,進行交易獲利的行為被稱為內線交易,可判處有期徒刑。但是,在政府公布重大投資計劃前,事先購買農地,等待區段徵收,坐享農地變建地,這種行為雖然很像股市內線交易,卻有暴利而無刑責。這種事先買地獲暴利中最厲害的當屬一位買賣池塘的政務官,這名政務官就是現任桃園縣副縣長李朝枝。今年六十五歲的李朝枝過去常年擔任國民黨榮譽主席吳伯雄的祕書,國民黨重返執政後,出任第四屆省諮議員,算是吳伯雄家族的親信。池塘煉金術小政務官李朝枝的示範去年五月分,李朝枝就在桃園機場捷運A11站附近,以數千萬元買下一片占地上千坪的池塘。事實上,包括A11、A15、A16這三塊最後納入「桃園航空城」計劃的現況都是農地,桃園縣政府至今還未完成都市計劃,甚至已蓋好的機場捷運站體周邊多是無路可通的農地。想不到去年九月中旬,交通部公布「桃園航空城」計劃,原本並不在區段徵收範圍內的埤塘,經桃園縣政府力爭下,交通部同意將十七公頃埤塘都納入「桃園航空城」區段徵收,這下子李朝枝上千坪的池塘可就值錢了!但李朝枝最大的好處還是在於,他一千多坪的池塘經區段徵收後,可拿回至少四百坪變成建地的抵費地,生地變熟地。以高鐵青埔特區A18「青埔站」及A19「體育園區站」為例,目前國有財產署每坪建地標售超過六十萬元的行情估算,李朝枝未來拿回的抵費地將可獲利逾億,投資房地產的利潤由此可見。問題是,李朝枝若不確定這些埤塘將納入「桃園航空城」計畫內,他怎麼敢放手一搏呢?但李朝枝就算事先知情買地,卻也是無法可管,也不違法。據瞭解,桃園政界養農地,地位比李朝枝高的大有人在,不過只有李朝枝用本名買農地,又因必須申報財產而曝光。一本萬利全台游資湧向三百公頃農地當交通部去年九月宣布將耗資四六三○億元(含民間投資部分),啟動「桃園航空城」後,「桃園航空城」附近農地就節節暴漲,包括政界人士、建商、財團與投資客的資金就蜂擁搶進,但最熱門的還是機場捷運A11、A15、A16站附近約三百公頃的農地。「桃園航空城」與高鐵青埔特區是兩種不同典型的炒地皮,「桃園航空城」多屬未經區段徵收與都市計劃的農地,算是「生地」,而高鐵青埔特區的A18「青埔站」及A19「體育園區站」則已完成開發,算是「熟地」,但還是以農地炒作最兇。
這個實在該懷疑內情不單純.就大湳而言,將來最熱鬧的為廣豐&大潤發,但卻沒在廣豐設點,實在好笑.好歹也挖個出入口接近商城,至少可在地下行走到商城,減少那介壽路上沒人行道的路途.真不知在想什麼.距離太近?那不會同步往後移一些嗎?