新店瑠公圳空間再造工程迫使我們無家可歸

yaokuang4331

32分

61樓

yaokuang4331

個人積分：32分

文章編號：16502815

miss twenty wrote:
您的意思是

我們自己蓋的部分就不是錢?

且我在上述話語中並沒有帶情緒性字眼

只是"陳述事實"而已

您的回覆有必要如此氣憤嗎?

你也別誤會你們蓋的部份當然是自己出錢但是別人難道不是其它蓋房子的人也是自己出錢我說的是當初眷村
政府還幫你蓋房子那請問大部分其他在地的人房子是自己蓋的八

我也是1/4外省籍我沒省籍情結我也是描述事實

當初我們土地被徵收我們是真的心有不甘但是鼻子摸摸連屁都不敢放現在這群人連土地都不是他們的還要要求很多
你捫心自問合理嗎看看其他網友的回覆八

我沒有針對榮民子弟我是針對這群人覺得他們是得了便宜還賣乖

huang1129

0分

62樓

huang1129

個人積分：0分

文章編號：16503124

三等公民 wrote:

如果現在要你放棄...(恕刪)

在台灣過的最苦的老榮民基本上在大陸時期也幾乎一無所有
而權貴階級很多是帶了財富來台灣頂多待幾年就去美加了

要說的是不管本省外省台灣人都有這種跟政府哭鬧就有糖吃的習慣...

WonderDragon

324分

63樓

WonderDragon

個人積分：324分

文章編號：16503491

既得利益者的反撲力量都是很強的，

談什麼都沒有什麼用！

要既得利益者平白放棄既得利益比反攻大陸還難！

orz

miss twenty

4分

64樓

miss twenty

個人積分：4分

文章編號：16504059

yaokuang4331 wrote:

你也別誤會你...(恕刪)

我想你對我的言詞有誤會了

說實際的

和原本就居住在台灣的人一樣

那時在大陸上的房子也是長輩自己出錢蓋的

跟著軍隊撤退來到台灣

人活著就已經夠感謝神明了

遑論有帶財務

我在第一篇回覆時

並未對樓主之做法有任何贊同或反對

故我想我應不必捫心自問吧!

那篇是對之前網友對"所有"眷村子弟的行為都必須背負的那些"情緒性字眼"

以偏概全有所意見，也順便出來澄清並非所有眷屬都如此

並跟大家告知我所了解之狀況和實際情況

我亦未對政府蓋房給榮民此事發表自己的意見

而您剛卻回覆了我228等事件

您打從一開始就誤解了

您家有徵收等之苦，我家亦有離鄉殺手足之哀

今同住一片土地，只求彼此尊重共創美好明天

Lattech

11分

65樓

Lattech

個人積分：11分

文章編號：16504078

這事情其實很簡單, 坦白講, 就法論法, 違建拆除本來就沒有什麼話好講, 尤其照片上看起來有
的建物還直接蓋在行水區上, 這個不是只是違建而已, 而且同時有違反水利法之嫌, 是要被追訴
法律責任的, 拆, 我想沒什麼話好講

每個人多少有點理由或苦處, 強度不同而已, 也許這些老榮民確實是比較辛苦, 但是我講坦白的,
違建就是違法, 若不是台北縣政府同情這些佔地者的苦處, 一毛都不給強制就拆除, 你即使告上
法院也不會贏, 我的意思不是指這些住戶佔了便宜還賣乖, 而是指違建違法是事實, 台北縣政府
補償平均200 萬已經算是盡到義務了, 再要求要 "妥善安置" 其實有點過份不是嗎, 而且所謂
"妥善安置" 的標準在那?? 讓這些具退伍軍人身份的老伯伯住榮家, 然後其他人分這平均兩百萬
, 還是說要這些違建戶開的條件台北縣政府都接受, 才叫 "妥善"??

政府拿錢來補貼這些本來可以強制拆除一毛不給的違建戶, 錢從那裏來??還不是我們這些辛苦
工作攢錢過生活的小老百姓繳的稅, 如果說, 政府為了盡道義上的責任, 同時為讓拆遷進行順利,
拿我們繳的稅金去作有限度的小小補貼, 那我個人還覺得合理, 但是如果明明是違建, 而政府沒
有補貼的法律義務仍然補貼了平均每戶200萬, 違建戶還要來叫說政府沒照顧他們, 還要抗爭,
就我個人來講, 我完全不願意也不能接受我繳的稅或說這拿來補貼違建戶的補償金裏有一小小
小部份是我繳的稅金!!

拆!! 這還有什麼好講的, 法律之前人人平等, 每個人都有苦處就可以不依法行事, 那還有什麼社
會秩序可言

Angelasun

4分

66樓

Angelasun

個人積分：4分

文章編號：16504607

我家也是政府徵收,房子已蓋在土地上了,50坪的房子,七樓的華廈,第一次徵收是十多年前,房子變成30多坪,最近又要再徵收,變成25坪左右

,房子修了2次了耶

...但是就是從沒路--有路--拓路--只有自認倒楣...
我老婆娘家是大地主,他爺爺奶奶那一輩來個(耕者有其田)及(三七五減租),從當地有錢人變平民

,只能吞下,頂多老人家會叨唸一下....
勸版主別得了便宜還乖啊

beardoll

84分

67樓

beardoll

個人積分：84分

文章編號：16504932

水利地呀....那請問是行水區嗎?既然是說要弄公園應該是可能行水區吧? 這問題還請樓主使用GOOGLE MAP標示出來好解大家的疑惑

不管是不是行水區水利地本來就屬於不穩定的區域又是國家所有水利法中早已經說明水資源乃屬國有不得私人侵占等等'
且老實說今天叫妳搬塞翁失馬但是以全台氣候異變來說未嘗不是好事? 若真的拖到哪天高降雨量落在那區域那危險的不就是那些違建或是在水利地上的房子? 出事了哪種的損失比較大您自己心裡清楚

不過台灣真的對受害者後代太過度同情了....除了榮民 ;原住民就是一例把他們看的好像什麼都需要幫助....其實太過度了造成有時候有些人看待事情變成都是別人的責任夾弱勢文化以令他人但是...他們的文化很多"已經"消失了

我想有時大家最好退遠點看...

話說莫拉克把高屏溪沿岸的所有親水公園都給毀了樓主靜心思考吧

吾的頭像不是狗.....是德國動物園的北極熊弩特...幼熊樣

allen_liu

234分

68樓

allen_liu

個人積分：234分

文章編號：16506160

三等公民 wrote:
如果現在要你放棄一切到另一個地方過一輩子，你覺得多少錢才值得？...(恕刪)

等我佔了你家的地與房子過了一輩子後,你再來問我.是我要給你租金還是你要給我補償費.

你可以想想榮民是不是當時的最低等公民??, 別呆了,我有三個姑姑都嫁給榮民.
為什麼.. 因為長輩說家中當時的處境比榮民還不如.,,政府有照顧榮民,,至少有飯吃.
你能想像當時比榮民還慘的四等公民家庭,連下一餐的米的要煩惱的困境嗎?

如果你只想當三等公民, 你永遠都只能當三等公民.

當兵打仗也許是時代的命運,你無法決定,
但一輩子窮困潦倒, 自已要負最大的責任.

最後, 仍要向犠牲生命卻亨受不到自由的烈士, 致上最高的敬意.