個人積分：62分
文章編號：16165161
個人積分：1分
文章編號：16165258
個人積分：67分
文章編號：16165499
dulinsu wrote:
那麼，關於你先前提到的最低工資問題，你覺得依照眼下狀況，該提高到多少才能解決勞工家庭的基本開銷問題
從22k開始!
階段性的提升,讓企業的經營有所緩衝,也讓勞工的壓力有所緩解.
我認為這是政府要做的事情,不是站在企業也不是勞工,而是站在一各勞資雙方有利的角度來看,逐步的調整,讓雙方都有空間與時間調整體質與紓解生活壓力.
如果政府要蓋新國宅,從生活面降低勞工的壓力,就應該跳脫原先舊國宅單純住家的設計,
而是如新加坡把居住,生活,教育,工作環繞成一各生活圈的新型態國宅.透過政府政策引導,在有限度的提高基本工資下,從其他方面改善勞工的生活品質與壓力(較低的房貸壓力,較好的生活品質與子女教育配套)
但如果還是那套蓋在山高水遠好地方,樓層有多低蓋多低,樑柱有多粗蓋多粗,配色有多醜蓋多醜,地點有多荒涼就多荒涼.那只是虛假政客操弄的建設而已.
個人積分：22分
文章編號：16165533
個人積分：43分
文章編號：16165940
個人積分：67分
文章編號：16166090
dulinsu wrote:
你是指最低工資調升為22000元嗎？那麼，外勞會感謝你！
台灣本籍勞工，有多少人拿17280的月薪？
台灣外籍勞工，有多少人拿17280的月薪？
如果提高最低薪資保障，就可以解決勞工失業問題、勞工收入過低問題。那麼，這就有如一個國家政府的財源不足時，政府以為多印一些鈔票，就可以解決財源不足的問題一樣。
你還是很偏激,我們談的是勞工問題,扯外勞做什麼?
真的計較外勞也享用到好處?改各法律,外勞最低基本工資不變就好,你擔心什麼?
勞工失業問題,是勞工失業問題,最低基本工資是最低基本工資問題,
難道不改變最低基本工資,這些失業勞工就變成有工作?
為何要把其他事情全都混起來,先自創十萬五萬最低基本工資,然後又扯出外勞會怎樣,失業勞工會怎樣?
失業的人改不改最低基本工資都不會因此找到工作.
我們談最低基本工資的目的,主要在維繫勞工的基本需求在有工作下能夠因應生活物價上漲的壓力.
不至於因為長期陷入困境,而引發更大的勞團運動,戕害企業經營環境.
個人積分：43分
文章編號：16166224
特偵組 wrote:
你還是很偏激,我們談的是勞工問題,扯外勞做什麼?
真的計較外勞也享用到好處?改各法律,外勞最低基本工資不變就好,你擔心什麼?
勞工失業問題,是勞工失業問題,最低基本工資是最低基本工資問題,
難道不改變最低基本工資,這些失業勞工就變成有工作?
為何要把其他事情全都混起來,先自創十萬五萬最低基本工資,然後又扯出外勞會怎樣,失業勞工會怎樣?
失業的人改不改最低基本工資都不會因此找到工作.
我們談最低基本工資的目的,主要在維繫勞工的基本需求在有工作下能夠因應生活物價上漲的壓力.
不至於因為長期陷入困境,而引發更大的勞團運動,戕害企業經營環境.
原來勞工政策是無須考量外勞？
外面捷運那些流汗的工人，莫非都是台灣人？
沒有足夠的貨幣準備（如黃金），而增印鈔票。就如同失業率高，勞工薪資低時，政府搞不清楚問題根源在於企業投資意願低一樣。
一家公司如果聘用10位月薪17280的員工，此時資本工資提高為22000元，老闆每個月人事成本增加27%。
要不，老闆就將商品漲價，轉嫁給消費者。要不，就結束營業，讓這十個原本每個月還有17280元收入的員工，變成失業人口。
勞工薪資結構與失業問題無關？
個人積分：67分
文章編號：16166420
dulinsu wrote:
原來勞工政策是無須考量外勞？
外面捷運那些流汗的工人，莫非都是台灣人？
沒有足夠的貨幣準備（如黃金），而增印鈔票。
就如同失業率低，勞工薪資低時，政府搞不清楚問題根源在於企業投資意願低一樣。
第一點,多數在捷運工作的外勞,薪資都高於最低基本工資.
第二點,沒有足夠貨幣準備發行鈔票的政府,我可以告訴你台灣現在也是,無論基本工資要不要漲,現在就是.
第三點,失業率低 ? 我都不知道你要扯到天崖海角的哪邊去了?現在失業率低嗎?
第四點,台灣失業率伴隨者的中高齡失業的問題,這些人調整最低薪資與否都不會影響到他們.
第五點,企業投資意願低,就算台灣最低薪資改成跟中國一般勞工水平一樣,也不會改善.
個人積分：432分
文章編號：16166624
個人積分：563分
文章編號：16166629
