個人積分：76分
文章編號：88312990
樓主上來詢問網友意見 , 大家也都回覆並給意見 , 從樓主發文開始跟解釋就知道這是從小長到大的地方 , 表述也是充滿情感.
但法理情的順序就是這樣 , 網友解釋法條 / 規定 / 政策 , 用道理來回覆.
樓主的回覆充滿了情感. 可以理解 , 但無奈規定就是這樣.
上面網友也有說大學新村掛布條抗議的經過 , 老新莊人也應該都有印象.
樓主說的重劃區內土地被藍綠政治人物購買的事情也不是新聞 , 看歷屆市長就知道多少都有營建背景. 所以才有插旗的說法. 繼續深究那也是很多有趣的故事 , 特別是聯邦建設. 多少副都心內土地閒置當停車場就知道.
樓主要想的是未來30-40年生活 , 是要繼續在有回憶的老屋當中生活 , 讓子女繼續繼承這問題 , 這要看樓主智慧了.
個人積分：850分
文章編號：88313189
個人積分：13分
文章編號：89153259
個人積分：932分
文章編號：89154069
vistac wrote:
在輔大醫院旁邊貴子路67...(恕刪)
你下面提問的很多問題在法規裡面都可以找到答案，你為啥只能蓋一樓或二樓，簡單講就是因為你們沒有負擔重劃區裡面的公設經費懂嗎? 假設你那塊地本來價值一百萬，重劃以後(鋪馬路 設路燈跟排水溝等等等)，讓那個地方路變的大條了，排水變好了不再淹水了，地的價值變成五百萬了，你去負擔45%(比例我有點忘了)，這些本來就是合理的，沒道理參與重劃的人都負擔45%了，你們一毛都沒有負擔，後續要享受一樣蓋房的比例那是不合理的阿，最簡單的就是讓你們維持原樣比較沒爭議，老實說你們說想要1:1不貪心，這樣說下來其實就是貪心不是嗎?
上面有位大大說他家在運動公園那邊是1:1，那是因為適用法規的不同，換言之那邊的馬路公設排水早就蓋好了，跟重劃區的問題以及適用的法規不一樣的
個人積分：59分
文章編號：89154814
個人積分：3560分
文章編號：89163535
個人積分：2622分
文章編號：89163626
