個人積分：0分
文章編號：16491639
個人積分：49分
文章編號：16492287
michelleliou wrote:
我父親就是榮民又加上...(恕刪)
那你該抗議的對象是退輔會，不該是台北縣政府。
你該責怪的，是退輔會疏忽了對你父親這位老榮民的照顧，而非臺北縣依法、依大眾福祉去拆除違建。
你的父親沒有18％，沒有政府照顧，沒有榮民住宅，那也是退輔會的責任，臺北縣政府給了200萬，某種程度已經是拿大眾的納稅錢對你們做了貼補，若還讓你們繼續佔地，你們是不是該支付土地租金？當年付不出來，那現在又付得出來嗎？
不要本末倒置，搞錯該針對的對象了。
我可以理解你們的辛苦與無奈，但你們長期低成本住在那裡，現在該還了，就請還出來吧！又或者，拿著200萬，請子女買屋照顧自己，若無子女照顧的，還有榮民之家，請回歸政府的照顧體系，或找退輔會爭取應得的權益吧！
個人積分：32分
文章編號：16492512
個人積分：10分
文章編號：16492621
個人積分：0分
文章編號：16492635
個人積分：17分
文章編號：16492671
民國38年播遷來台,50塊薪餉已經是上士或少尉薪水了.
那時新店房價400元就可以買到了.
在加上眷屬還有眷補.小孩子念書還有減免.退伍有終生俸. 那時已經比百廢待舉的台灣百姓好多了.
當初有不少榮民,巴者戰士授田證,整天想者光復大陸後可以分多大一塊田,沒多少人想置產,想當然爾,政府暫借的土地能住就住. 等到廢除授田證,光復無望,台灣經濟起飛,又想者政府能就地合法,取的土地使用權.
政府過去為這些老榮民提供的福利有少過嗎? 眷村改建,國宅優先訂購...諸如此類的.
可是又有多少人想要付出更多去取得合法的居住權呢?
別些老榮民難道都是將軍或是校級退伍? 並沒有阿,但是還是有辦法娶妻,生子,置產.
今日政府為了補償這些老榮民,又挪用全民稅金一戶拆遷補償約200W,不知樓主哪裡不滿,嫌太低嗎?
為什麼台灣就是有少數人喜歡占者公眾利益,不願意付出合法居住的相對成本,只想者直接訴諸公眾的力量,把違法直接合法,以便不用付出購地成本及可取得永久土地使用權.
那些無子女的榮民,政府提供養老的地方給他們(榮民之家),而他們為什麼不接受呢?
那些榮民的子女,為什麼還要利用老榮民殘存的尊嚴,想要取就地合法取得使用權呢?
房屋稅只不過擁有地上物使用權罷了,公有土地你們私用這數十年,租金都不止這些吧?
實在沒必要以為自己繳稅就可以說自己合法.
勸樓主三思.
個人積分：49分
文章編號：16492815
michelleliou wrote:
兩百萬是政府對外發言的是以救濟金的金額除餘戶數才形成的
因大小坪數及建材的不同有的戶數是幾十萬的救濟金
今天縣政府因應公共工程拆除了我們原本安居的家
對我們有妥善的安置難道沒有必要嗎(恕刪)
你們住了十幾二十年都不知道自己家是違建？
有這麼長的時間，你們可以在沒有違背法律的情況下，趕快離開到其他地方，甚至買房子落地生根，但你們選擇不這麼做，反而繼續侵占公有地，繼續利用公共資源。
所以，安置當然有其必要，但你們對侵占數十年的公共利益，你們做過什麼？你們怎麼對外說明？
我很難理解，如何在自己享受利益同時，還要求政府提供安置，這種想法的立基點何在？難道住了這麼多年還不夠，政府還是虧欠你們？
個人積分：1分
文章編號：16492920
個人積分：57分
文章編號：16493269
個人積分：56分
文章編號：16493428
