freeman9955 wrote:鐵工局應該將汐科站月...(恕刪) 好像新的火車時刻表出來了。以星期一上下班時間為例上班 (汐止至南港車站)6點 : 平均10分鐘一班車7點 : 108點 : 159點 : 12下班 (南港至汐止車站)下午5點 : 平均 15分鐘一班車6點 : 127點 : 158點 : 20
cheche905 wrote:如果樟樹灣站蓋好的話應該要將汐科站往前移才對...(恕刪) 小弟覺得汐科應蓋在離汐止國小這裏附近才對。現行的樟樹灣站離汐科站太近了吧。但這樣一來,汐科站又離汐止站太近了點。
五個小孩欺負一個大人 wrote:小弟覺得汐科應蓋在離...(恕刪) 其實根本不近,是因為汐科站站體作太長,出口開太遠的關係,汐科站根本就是兩個站,台鐵硬是把它做成一個站,當初在設計站體的時候,是要設在現在的南站圖利財團,後來有人去抗議,南站那只有好到東科的上班族,居民只有對面的檳榔攤,才硬是把汐科站拉長到現在的北站出口,後來可能樟樹灣有人去關說,才硬又擠一個樟樹灣站近來,天才,天才,真是天才阿....
其實百福站、汐科站樟樹灣站、浮州站都是台鐵捷運化計畫中預定要設的汐科站本來的位置本來是在現在的北站住宅區這邊但南站那邊的財團去施壓汐科站往南移了幾百公尺所以就出現了那個超長往北站的通道至於樟樹灣站本來在汐科站往南移了幾百公尺之後本來有可能胎死腹中了因為變得離太近了不過現在又好像確定要做了
groat wrote:其實百福站、汐科站樟...(恕刪) 版大說的是這則新聞吧.....與其這樣乾脆就不要建樟樹灣站,而把汐科北、南站獨立起來,汐科南站南移100公尺至樟樹灣路口並銜接汐科連通道就好,不然樟樹灣站建好之後,汐科南站出入口就更形同雞肋了!台鐵汐科站變更設計 立委質疑圖利〔記者林志青、林美芬/綜合報導〕立委沈發惠、陳朝龍昨天趁交通部長郭瑤琪視察汐止高架鐵路機會,痛批台鐵汐科園區站擅自變更設計,有圖利遠雄集團之嫌。郭瑤琪搖頭說不清楚,要再了解狀況。立委沈發惠說,汐科園區站原本緊鄰連興街口,發包動工後竟一分為二,成為汐科北站、汐科南站。陳朝龍表示,汐科北站比原來的連興街口南移兩百公尺,因此附近大型集合式住宅住戶都得要步行兩百公尺才能抵達月台搭車,鐵路局未經協商逕行變更設計,捨近就遠,啟人疑竇。沈發惠說,離北站六百五十公尺的南站,僅能服務遠東科學園區與東方科學園區通勤族,假日的使用率一定不高,不敷成本。鐵路局澄清,汐科站位在平面與高架鐵路交界處,月台無法設在爬坡段,為符合高架橋線形變坡點限制,最後決定將月台南移。遠雄集團發言人蔡宗易呼應台鐵的說法,強調並非針對遠雄才移遷。
cheche905 wrote:遠雄集團發言人蔡宗易呼應台鐵的說法,強調並非針對遠雄才移遷...(恕刪) 感謝 cheche905 把這新聞找出來。對於汐科站被亂搞,已是實事。(不過,汐科站全名為汐科園區站。故名思意就該蓋在園區才對)如果捷運確定要動工的話。小弟建議把捷運汐科站再後北(東)移一點(天廈或觀天下這裏),而捷運市公所站也是東移多一點到秀峰中學這裏(加惠建成路或汐止火車站附近的居民)。總之就是往人多地點的中心位置設站。不然以汐科站的設立地點及方式很難讓人不多加聯想。不過,這樣一來,搭公眾載具外地來汐科上班的人就辛苦了。