民主國家, 議員只是依照民意辦事, 無良的應該是投給這些人的選民吧
rokiller wrote:


資訊有點錯誤
柯...(恕刪)

柯匹對建商三年內未出售的成屋降房屋稅。
討論這個很奇怪,新北市長本身就是一個大包租公不是嗎?它的兒女不用幹都可以吃十輩子,政府還課不到它們的稅,社會現況就是如此,世代不公,壓搾年輕世代,已是普遍現象,除非你有富爸爸,不然很難再現今世代翻身
別做夢了

政客會打房 讓人便宜買房

早點睡 卡有眠

sgleepapa wrote:
柯匹對建商三年內未...(恕刪)

市府是站在人民立場
推動的政策方向比較偏向居住正義

議員本身就有投資房地產
推動的方向偏向於地主與建商

話說設限三年是被議會強制通過的
https://udn.com/news/story/11322/3597811


maggiefriday wrote:
根據網路上新聞https...(恕刪)


是業..?或是政...?

台灣九牛一毛的稅金又如何撼動的了房價漲跌呢?市場經濟簡單的定律就是多頭買氣旺就會漲,反之空頭賣.....!無量怎會有價呢?!況且移轉棟數並沒大幅增加或甚至減少,現在新屋加中古屋大量的賣壓及銷售天數的增加,都在在顯示房地產這幾年內是很難復甦的。

全台灣的房地產投資客不是收山遠離地雷,不然就是身陷戰場久久不能自拔,台灣房價要反彈再十年以上吧!

這裡真正房地產業內的前輩還真是少之又少,哀鴻遍野三年的房地產市場的房價又如何反彈起呢?

現今全球各先進國家的房地產市場也正悄悄地下跌中,台灣亦不能倖免!

eponeh213 wrote:
討論這個很奇怪,新北..討論這個很奇怪,新北市長本身就是一個大包租公不是嗎.(恕刪)


新北市長不久前才以全國最高票當選
結果才幾個月就用這種方式“報答”市民
我看下一次是要換民進黨的人來做了啦
步上桃園的後塵
建商不是說熱銷嗎?景氣大好

為什麼會害怕屯房稅呢?

建案廣告一出來,沒多久就熱銷9成,

為什麼還要花三年賣房子,

有點看不懂了

台灣房產到底是好還是不好啊
爛人一個


陳情 wrote:
.柯文哲也是一上任就調降囤房稅啊
你是在期待什麼?.(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!