best6888 wrote:去天台N次了什麼精...(恕刪) 住在三重台北橋這區域40年了~所以應該不算人云亦云啦~偶而開車會經過天台~現在的天台看起來好像還蠻很冷清的沒錯~可能是連無所事事的小屁孩都不想去了吧~你看有多糟~
fsvbzq wrote:住在三重台北橋這區...(恕刪) 大家說的天台如龍潭虎穴你又說冷清到無所事事的小屁孩都不想去了還會有多糟?冷清沒人這樣不是很好嗎?不會徒增事端跟上述各位講的大大的矛盾啊???明明天台現在根本沒人啊?根本不熱鬧可見根本沒去過的一堆鍵盤手也來唬爛但是,凌晨這些地方還是少去尤其台北夜店...這才是治安最大隱憂..還有,我快50了,三重年資比你深....還有,天台老闆跟我不認識,我只是說天台現況
pohsuan wrote:傳播學裡有種理論叫...(恕刪) 不錯的治安數據~其實三重有些地方是不錯的,像三重重陽重劃區街道整齊,新大樓林立~很多台北市的居民來買,三不五時就可以從停車場看到開出來的百萬名車~這一帶也是環狀縣第二階段「五華路」預定地~
輕鬆騎 wrote:天台現在1樓是藥妝...(恕刪) 又來了..你三重的事又扯來板橋幹嗎?蘋果今天更新的新聞,我是不知道可信度如何啦..http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150703/640739/三重飆仔和雙和飆仔大戰,關板橋什麼事?躺著也能中槍...
jackal0730 wrote:天台會亂是樓上做八...(恕刪) 天台開幕到現在幾百年前了資料也更新一下遙想當年,對比天台現在,簡直可謂人去樓空不遠的金國也同樣沒落...我之前經常去看二輪片...我三重年資47年...還有,天台所在的重新路,店面經常在招租附近的正義北路反而比較少空店面.不知為何?
xieb wrote:又來了..你三重的...(恕刪) 板橋不論這種屁孩互嗆全台都有,不是三重特產板橋還是新北市精華區無庸置疑光是站在大遠百這地方,我就知房價一定非常貴(眼睛沒瞎看也看得出來)至於三重真的太老舊,環境雜亂奉勸想買在三重的要考慮再三,光塞車就塞死你....