pukiadam wrote:
想必這位江先生買房子...(恕刪)
這類問題在共構宅更是明顯
建商都會標榜用新式工法
加強隔音等等
殊不知很多都用輕隔間
從根本震動和噪音問題就無法解決....
個人積分：4219分
文章編號：42379083
個人積分：4371分
文章編號：42380239
個人積分：226分
文章編號：42380688
個人積分：348分
文章編號：42390377
個人積分：105分
文章編號：42391968
個人積分：4219分
文章編號：42394277
個人積分：1分
文章編號：42403407
個人積分：1分
文章編號：42420075
個人積分：23分
文章編號：42459794
個人積分：99分
文章編號：42460003
y.chi wrote:
我一直有一個很大的疑問
以前鐵路旁邊的房子不就都沒人要住嗎
以前住鐵路旁只有一個優點，可以生很多小孩，因為被吵到睡不著
所以閒著也就........
現在的捷運不是跟鐵路一樣嗎?一堆人搶是怎樣?鬼檔牆嗎?
結論就是.............你被(電是、報紙、建商、仲介、專家......)洗了
就像前面很多人說的缺點，實在是看不出來捷運宅的優點在哪。...(恕刪)
1.火車大部分人不是天天坐，捷運、公車大部分人會天天坐。
2.鐵軌旁邊的房子是不好，但火車站附近房價可是不便宜。
3.所謂的捷運宅，是捷運「站」離你家很近，不是捷運鐵軌離你家很近。請先搞清楚定義。
4.高架捷運線本來就比地下化的差，因為會有噪音問題。但並不表示捷運宅都是如此。，台北大部分的捷運還是地下化的。
關閉廣告