因列車調度問題,故個人也不覺得可以先分段通車至丹鳳站,可能先通車三重站或新莊輔大。

基本上新莊和蘆洲線進入台北市本來就是共軌的。但別忘了,新莊機廠沒有蓋好,所有列車的保養和停車,只有先由蘆洲廠支援,但蘆洲廠不可能支援所有的列車的保養和停車(如果可以,為什麼要蓋新莊機廠)。 如果分段通車至丹鳳站(幾乎是全線通車),則可能列車的間距會拉的非常長,如此,就不叫捷運了吧

故先通車至三重或新莊輔大站是點理的預估
Stormjam wrote:
但如果要以選票來考量的話...(恕刪)

其實大家都知道分段通車是為了選票,不過我好奇新莊市民會不會因為通車而左右投票的決定呢?
http://goo.gl/b3MUUb 支持環保 減少用紙 發票要刷 手機條碼
suchemin wrote:
因列車調度問題,故個...(恕刪)


列車儲存不是問題 -->蘆洲機廠可停放20列車,加上尾軌,足夠儲存所有蘆洲線及新莊線全部所購買的列車.
系統供電也不是問題 -->蘆洲主變電站,民族公園主變電站,秀捷主變電站.就足以供應蘆洲線跟新莊線全部機電系統用電.

要全線通車也可以,但問題是只要其中一座主變電站發生異常, 災難就要發生了......
所以新莊機廠內的主變電站一天不加入供電, 一天就通不了迴龍.

可通到哪裡?班距是多少? 答案就在捷運工程局裡面.
不管通車到哪裡~
還是希望捷運系統本身不要常出問題!!
不然趕通車趕到後來問題一推
那通了車跟沒有通車好像就沒有分別嚕
供電和維修都是可以解決的問題..樓上說的意很清楚,

要不要提早通車?不是技術難度問題,

是為何要提早做?

對公務員來說多一事不如少一事,

能晚點完成決不提早...的公務員心態...

老闆有壓力,交辦下來...事情自然圓滿順利達成



真的通車會不會是利多出盡,通車後房價還要找新題材炒作。

選舉那麼多在位者當然要釋放利多,連五股 淡水都要蓋捷運了,恭喜恭喜 又要過年了,紅包沒著落。
yaokuang4331 wrote:
中央社〕台北市捷運工...(恕刪)



太好了!太好了!等那麼久終於可望先通,如果跳票,選民的票也一定跳給他看...
不要動不動就說為了選票,
新莊線分段通車可行性很早之前就已經認真研究了,
台北市捷運工程局也已完成捷運新莊線分段通車的可行性評估,
本來縣府就該在這個時候提出分段通車的爭取,
這是理所當然的施政進度,不要老是把人家妖魔化。

新莊線通車是許多人的期待,
雖然新莊機廠尚在進行施工,但是若能分段通車,
勢必可以為民眾帶來更多的便利,
希望政府繼續加油,盡快促成分段通車以及全段通車的目標~
羊羽翔 wrote:
不要動不動就說為了選...(恕刪)


沒錯,本來就是在規劃、評估中的事,萬一作到了真的也值得鼓勵,可為而為或可為而不為,老百姓也只能用選票或輿論來獎賞或懲罰....這些侯選人為了選票努力或考量也是理所當然,也沒有妖魔化的問題啦...
羊羽翔 wrote:
不要動不動就說為了選...(恕刪)


一兩年前,只要一提到分段通車這個問題,
捷運局官員幾乎是統一口徑地說:不可能!

為什麼短短一年間,整個風向就改變了,而且越接近選舉,看起來就越可能分段通車?

要政治人物施政不為選票考量,真的是有點緣木求魚。

其實我覺得在一兩年前,捷運局斬釘截鐵地說不可能時,
我就覺得很奇怪,工程上哪有什麼不可能的?
特別是捷運局已經把蘆洲機場跟新莊機場的容量等級都對調了,
表示內部多少也有在考慮這件事。

而且一條捷運沿線設施都蓋好了,卻還得再等個三四年才能完工,
到時候被批說是蚊子捷運,我想沒幾個官員承擔得起這種責任。

所以本來就很可能會分段通車,
先前斬釘截鐵地否認,是不想在事情確定前橫生枝節,
而且如果當時就說ok了,那政治上的效應無法遞延到今年。

現在捷運局還是很低調,因為這種功績,還是要把榮耀給北市府、中央、未來的候選人吧,
這是難得的政績,要先想想要怎麼才能讓長官獲得最大利益,
不能讓這些不相干的政客先搶盡鋒頭。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!