因列車調度問題,故個人也不覺得可以先分段通車至丹鳳站,可能先通車三重站或新莊輔大。基本上新莊和蘆洲線進入台北市本來就是共軌的。但別忘了,新莊機廠沒有蓋好,所有列車的保養和停車,只有先由蘆洲廠支援,但蘆洲廠不可能支援所有的列車的保養和停車(如果可以,為什麼要蓋新莊機廠)。 如果分段通車至丹鳳站(幾乎是全線通車),則可能列車的間距會拉的非常長,如此,就不叫捷運了吧故先通車至三重或新莊輔大站是點理的預估
suchemin wrote:因列車調度問題,故個...(恕刪) 列車儲存不是問題 -->蘆洲機廠可停放20列車,加上尾軌,足夠儲存所有蘆洲線及新莊線全部所購買的列車.系統供電也不是問題 -->蘆洲主變電站,民族公園主變電站,秀捷主變電站.就足以供應蘆洲線跟新莊線全部機電系統用電.要全線通車也可以,但問題是只要其中一座主變電站發生異常, 災難就要發生了......所以新莊機廠內的主變電站一天不加入供電, 一天就通不了迴龍.可通到哪裡?班距是多少? 答案就在捷運工程局裡面.
供電和維修都是可以解決的問題..樓上說的意很清楚,要不要提早通車?不是技術難度問題,是為何要提早做?對公務員來說多一事不如少一事,能晚點完成決不提早...的公務員心態...老闆有壓力,交辦下來...事情自然圓滿順利達成
不要動不動就說為了選票,新莊線分段通車可行性很早之前就已經認真研究了,台北市捷運工程局也已完成捷運新莊線分段通車的可行性評估,本來縣府就該在這個時候提出分段通車的爭取,這是理所當然的施政進度,不要老是把人家妖魔化。新莊線通車是許多人的期待,雖然新莊機廠尚在進行施工,但是若能分段通車,勢必可以為民眾帶來更多的便利,希望政府繼續加油,盡快促成分段通車以及全段通車的目標~
羊羽翔 wrote:不要動不動就說為了選...(恕刪) 沒錯,本來就是在規劃、評估中的事,萬一作到了真的也值得鼓勵,可為而為或可為而不為,老百姓也只能用選票或輿論來獎賞或懲罰....這些侯選人為了選票努力或考量也是理所當然,也沒有妖魔化的問題啦...
羊羽翔 wrote:不要動不動就說為了選...(恕刪) 一兩年前,只要一提到分段通車這個問題,捷運局官員幾乎是統一口徑地說:不可能!為什麼短短一年間,整個風向就改變了,而且越接近選舉,看起來就越可能分段通車?要政治人物施政不為選票考量,真的是有點緣木求魚。其實我覺得在一兩年前,捷運局斬釘截鐵地說不可能時,我就覺得很奇怪,工程上哪有什麼不可能的?特別是捷運局已經把蘆洲機場跟新莊機場的容量等級都對調了,表示內部多少也有在考慮這件事。而且一條捷運沿線設施都蓋好了,卻還得再等個三四年才能完工,到時候被批說是蚊子捷運,我想沒幾個官員承擔得起這種責任。所以本來就很可能會分段通車,先前斬釘截鐵地否認,是不想在事情確定前橫生枝節,而且如果當時就說ok了,那政治上的效應無法遞延到今年。現在捷運局還是很低調,因為這種功績,還是要把榮耀給北市府、中央、未來的候選人吧,這是難得的政績,要先想想要怎麼才能讓長官獲得最大利益,不能讓這些不相干的政客先搶盡鋒頭。