個人積分:0分
文章編號:36234060
適當的表達才能維持消費者的權益,
建商或許是基於好意,當初忽略了淡水的地形氣候,事後發覺不妥,循求補救,這也不是壞事
只是作法太過粗糙,不夠尊重消費者的權益,沒知會下就更換整棟大樓外觀的岡材
這是何等的大事阿,一棟大樓的價值除了內在的管理及住戶的素質外就是整棟大樓的外觀了
怪不得大家火氣會那麼大
當初我也一樣,一聽到換外觀也是沒辦法接受,又看到熱心櫻桃果傳來的相片,真的快暈倒,那a阿尼
因是放大圖片太偏紅了,以為會住進紅毛城堡,星期日去看那塊新崗石,以我來講是放心的,當然各有見解
我要表達的是,建商事後發覺不妥,循求補救,這是好事 (如果不是為成本考量而 耍詐的話)
那我們理性適當的表達不滿及抗議也是須要的,起碼讓建商知道定訂契約後有雙方的權利及義務在
不容另一方任意輕率改變
各位大大,6/2就去看看那塊新石材,如有不同看法也請你發表一下意見
phoenix520 wrote:
非常同意sen1106大大的說法
個人積分:0分
文章編號:36256322
個人積分:4分
文章編號:36290988
為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款




























































































