gunslingerh wrote:就如你說的吧,永和所有的事情都需要靠台北市,板橋卻7~8成以上的事情可以自己搞定。(恕刪) 這才是我想講的,永和既有的生活圈本來就是這麼豐富,雖然不是蓋在永和,但是外在環境一樣不缺,老是說板橋有什麼,永和沒有什麼的,難道路走到一半不是永和的就不能走?
EROSO wrote:永和在新北市的平均房價從未被超越過三十年永和除了捷運和永貞路打通外, 幾乎沒有重大交通改變事實上多年來政府投入中和板橋三重新莊土城五股等重大建設很多...(恕刪) 套你的話用用, 永和這幾十年來建設的確少於新北市其他區域, 主因在發展的早, 當新北其他地區還是一片荒蕪+雜亂的工業區時, 永和早就以住商為主在發展, 但這也是現在的缺點, 狹小彎曲的道路間夾雜著一堆老建築,都更不易. 市容難以更新. 30年前永和居住環境若評70分, 新北市其他地區大概通通不及格, 但現在永和只有少量進步, 有別於其他地區的進步速度.對於外地人而言, 新北市繞一圈後, 會覺得永和市容好的幾稀, 從硬體建設來看, 永和早就不具優勢, 未來的差距也只會持續擴大. 永和平均房價高, 主要來自當地密集的人口,狹小的地區幾無偏遠區塊,房價自然具良好的支撐. 但別忘了永和幅員實在很小, 若將一樣的幅員套在板橋,新店,新莊或三重的精華區, 永和房價還會具有優勢嗎?另外部分永和人自認有優越的人文, 這就像是半斤笑八兩,過度自HIGH只會流於自大. 最好能從一群新北居民中, 指出那些人住永和, 那些人住其他地區.
josephwaa wrote:Wow~~好值得驕傲喔~~連<大安區>都有<建國、市民、基隆、水源>四條高架、還有<文湖>高架捷運。難怪永和人驕傲到這種程度~...(恕刪) 我也愛走台64 建國南北高中和景平路和北市建國南北路的沿線居民如有公民權投票是否拆高架我猜99%居民一定同意把台64 建國南北高架給拆掉
Louis J wrote:請教kpchao大大您客觀的說明一下我什麼時候攻擊永和了? 我指得是這一棟樓,並不是單指您,您如果不覺得自己有攻擊永和的用意,向您抱歉!我只是覺得很奇怪,住在永和覺得很驕傲也不行?還要被批評成偽天龍人。例如gunslingerh與Behonest兩位大大,應該也是以身為板橋人為榮,但是你們的榮耀感是把其他區域批評得一文不值才能建立嗎?像AL2216W大說的,永和的確是沒有優勢,永和的房價撐在那裡也不是永和人刻意炒的,這樣也礙著你們了?但是就是覺得住在這裡很爽,也要被批評自大?
豪哥大 wrote:至於永和跟新北是其他行政區比優勢在哪裡…(現住民)的平均水準可是很高對居住地也有極強的歸屬感簡單舉例我的左鄰右舍見面一定會打招呼 問候一下對方家人這點肯定很多行政區住民做不到這裏住久了真的就有"我同一村"的感覺 ...(恕刪) Wow~受教了很多行政區做不到??我只知道鄰里關係在老眷村、鄉下地方絕對有過之無不及原來老眷村和鄉下的<優勢>在這裡喔?!!看來永和人的自我感覺還真良好~
kpchao wrote:我指得是這一棟樓,並...(恕刪) 其實不用抱歉了!小弟在中永和住過3、4年常去四號公園、央圖找資料也去看過週邊的房子以前也有想過找仁愛特區的房子但最後還是買了板橋看的是未來可能比較...好一點吧..我想這樓最主要會讓其它人對永和反感的原因應該是某大大把永和的人文素質排第一其它區域的都..就像現在有人吐槽永和一樣也會讓你反感的!不過,大家聊聊就好還是不要太認真比較好!
kpchao wrote:還要被批評成偽天龍人。例如gunslingerh與Behonest兩位大大,應該也是以身為板橋人為榮,但是你們的榮耀感是把其他區域批評得一文不值才能建立嗎?...(恕刪) 這位大哥,請問我哪一句話詆毀永和? 我只是舉出事實在反駁那些把永和看的比天還高,還瞧不起板橋的人而已。
__Nancy__ wrote:這才是我想講的,永和...(恕刪) 蘆洲,三重,中和,新店,汐止有都有豐富的生活環境,雖然不是蓋再當地,但是外在環境也是一樣不缺,那這篇"雙和的吸引力"我想可以就此打住了。
AL2216W wrote:別忘了永和幅員實在很小, 若將一樣的幅員套在板橋,新店,新莊或三重的精華區, 永和房價還會具有優勢嗎?...(恕刪) 那應該是落到後面去了...至於另外那些"平均氣質說"、"地利之便說"、"平均素質說"...恐怕一個個都不保...