台灣人, 從住來看, 知道自己有多悲哀嗎? (全國都一樣)

Mask Wang wrote:
如果台灣有那麼大片土地與天然資源

再加上高科技產業所握有的專利技術...

我相信到時候的房價可能更便宜


不會,因為其實一切最主要的問題還是在於炒房,平心而論台灣的人口早已停滯數十年了,那為什麼房價卻年年上升止不住?

一切來自於對炒房的防範不足,這點在華人思維對『家』的意義上,又使得炒房更兇了…

對這一點,只能說…沒有囤房稅的話,房價會一直失控下去,最終崩盤。

但可悲的是,炒房不是一兩個人在炒,而是一大批人,政客因此不敢得罪,哪個顏色來執政都一樣,囤房稅遙遙無期…
台北市
少子化後
幾十年後
市中心
或者蛋白區
有機會蓋這樣子的房子
但應該爆貴
Alan yang0716 wrote:
在台南市將軍區...600多萬就可以搞定的房子

樓主在南非還要花到1000萬台幣....


600萬只是建造費用,不含土地價格.
兩間房子看起來有差......
如果那塊地是我的,我不會和鄰房緊密貼合,會留一些空間,蓋圍牆定界,做完全獨棟透天才更有價值,你以後要自建,真的建議你這樣蓋!絕對不要和鄰房牆壁接觸!反正地是你的,住的爽最重要!





炒房已經是夕陽產業
gabbiel wrote:
台灣人口密度高,不可(恕刪)

這不是問題
東京密度也高, 房價也遠低於台灣的各大城市, 而且室內設備還比台灣好

簡單一句, 台灣人就是黑心, 把房產當投資品而不是民生必需品
That's all.
194319431943 wrote:
台灣到處是空地 , 不是土地房屋不足 , 而是被炒房族屯房哄抬房價 , 是人為的房價飆漲 !


1、所以80%是平原的國家 V.S 2/3是山地丘陵的國家,前者房地產比後者便宜不合理?
2、新加坡、香港都在你的表格上出現,也更近似台灣地理,不說明下?
3、人口聚集首都是常態,首都貴本來就能理解,台灣不也一樣?孟加拉就該排除?
好多人老愛拿國外的房價來比較

是否應該也要加入薪資水準~稅率~消費支出~土價~土地成本~等等....再來談合不合理

同意房價太高~但單一用國外單一房價要評論台灣~不太公平
如果照你房子和說詞來看
住市區的
日本人 /韓國人/美國人/英國人/歐洲人.........等
都是很悲哀的

你這個家走出門 有台灣的四大超商和治安嗎 ?

你不知道有一間小7多方便 吃喝拉撒 繳費 繳稅 買車票 訂展覽票...........等
樓主是個聰明人,現在人買大樓的根本是XX。
買獨立農舍才是正確的。
大樓根本沒有生活品質,又貴,又要付管理費,完全不合理。
現在已經是網路時代,住鄉下才是聰明人
CLOUDWKJ wrote:
你不知道有一間小7多方便 吃喝拉撒 繳費 繳稅 買車票 訂展覽票...........等

方便是商店給你的服務不是建商給你的
但是被建商跟房仲拿來當漲價的理由
你被建商跟房仲吃豆腐還幫他們說話...
問題點在哪?
不用去國外
問你願不願意搬去雲林 南投這些地方住
大家都愛熱鬧
每個都要住台北
然後說沒辦法 工作在台北
那養老呢?
又要說住了幾十年
習慣在台北

很多縣市也很便宜
當然漂亮的房子還是不能跟地大物大的國外比

台北 高雄都住過20年
真心覺得台北沒有比較好
愛熱鬧 北中南市都一樣方便
中南還不會跟台北市一樣 沒事老下雨
近兩年是旱災 以後狂下雨時 記得想起我說的話
又要撐傘了 約好的網友朋友 約會又要取消了(大概9成 遇到下雨會跟你取消)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!