為什麼政府要花我們的錢去養那些作姦犯科的人? 有得到你我的同意嗎? 那你會去抗議嗎? 法律是這樣就要遵守.
黑色小老虎 wrote:
公道就是人多就可以去分配人少的財產?????
...(恕刪)
個人積分：62分
文章編號：35449119
個人積分：0分
文章編號：35449145
個人積分：48分
文章編號：35449184
個人積分：0分
文章編號：35449200
個人積分：302分
文章編號：35449246
個人積分：40分
文章編號：35449250
整個過程大家有都問題，憑什麼都是王家的人權至上導向
再說建商並沒有搶他的土地...
那是"當時"法律所充許的，所以才有人說這是惡法
整件事看來，"就真的像是貪得無厭，只顧自己私利而己"
要比人權，難道那已拆的人沒有人權嗎?
難道少數是人權多數就不是人權哦！
而且這個少數人權，看來是有合理的補償的。
事情都已經發生，如何取得二邊平衡比較重要吧，真的逼到用手段封他在裡面時，你能如何
停止損害擴大才是王道。
questgodness wrote:
哈哈
搶了土地有給補償就OK了
腦袋不只一個洞
原本王家就要改設計
而且王家再邊間....
把他封起來
是情不懂愛裝懂
連個地理位置圖也不懂
不懂愛裝懂
=========================
你這種人說台灣是鬼島
代表台灣不是鬼島
個人積分：3分
文章編號：35449267
紀 wrote:
憑甚麼要求建商變更設計，當初預售屋的預訂戶損失要誰賠償呢？
這事情也是有解拉！可以啊！就請王家把他家的所有容積拿出來賠，建商就蓋兩棟新家給王家，這事情就可以很快解決了．大家皆大歡喜，王家有他最愛的祖厝，其他人有家歸．...(恕刪)
跟建商要求賠償，因為是建商設計不妥
愛亂畫，出事了吼XDDDDDDDDDDDD
alextan wrote:
再說建商並沒有搶他的土地...
那是法律充許的，所以才有人說這是惡法...(恕刪)
是不是該註明"當時的法令允許"
其他30戶是不是已經簽了"同意書"?
怪誰?怪建商還在堅持，犧牲30戶權益XDD
我看連等法令改了，建商的設計還沒改，因為牠們比法令大~~~
"就真的像是貪得無厭，只顧自己私利而己"
放棄新房堅持不拆，還有此言?
我看你是得不到眼紅吧
別拿與建商談多少錢，這就是交易，雙方你情我願，有多少價值，是持有者決定，不接受就不要買，跟不相關的人有何屁事?
比喻好了，不考慮違法的情況下，你老婆、孩子多少要賣?
在你自己看起來無價，但科學分析，她頂多只是一些物質所組成，原料的實際價值不到1000元台幣；
換個觀點，可以買來當賺錢的工具，可以讓她去外面求職每天賺點錢回來，或許累積起來可賣個500萬。
或許這個比喻是比較激烈點，但我想表達的是，很多東西是不能用金錢衡量的，人不僅會對"人"有感情，也經常會對"物"產生感情，所以你認為你可以下此定論?
個人積分：88分
文章編號：35449475
個人積分：353分
文章編號：35449492
個人積分：0分
文章編號：35449513
