個人積分：3分
文章編號：22622279
個人積分：66分
文章編號：22624012
個人積分：1325分
文章編號：22625132
個人積分：3分
文章編號：22626547
個人積分：66分
文章編號：22628991
Yaleclubs wrote:
園區內的廠房都是空的...(恕刪)
作業員當然有
不過我前文已經提過
提供低階層工作的不是只有代工而已，還有傳統產業跟服務業
政府值得壓所有人的身家去給代工嗎?
政府長期以來的做法，你我都很清楚，就是挖人民跟其他產業的血肉去餵那些高科技業者，結果是什麼?是台灣的產業發展偏差化，造成現在只能繼續挖血肉餵養他們，還要聽他們抱怨國內投資環境不好，可是我們也拿他們沒辦法，因為現在台灣只剩下他們上得了臺面(外加一些品牌業者及世界數一數二高負擔比的房價)
直接這樣說好了
代工只能是台灣的過程
那些逐低成本而居的代工業者
也只把台灣當作過程而已，還是你認為他們願意一輩子深耕台灣?
就算這些代工廠把全台灣人都找來上班，來個全民就業，你又認為他們會在台灣待多久?
我不認為台灣教育有這麼偏差(除非原文是拿來酸人罵人用的)，台灣人的工時世界第一，薪資卻完全不成比例，台灣人其實是很勤奮工作的，可是他們得到了什麼?
你能告訴我嗎?
我只知道絕對不是一個有希望的未來，低生育率已經告訴我們答案了
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
個人積分：43分
文章編號：22629054
個人積分：43分
文章編號：22629299
Yaleclubs wrote:
大道理人人會說，
轉型創新，做品牌不要做代工
試問 Acer HTC and Trand Micro 努力幾年和花了多少錢才能有今天的市占率?
試問這些高附加價值的品牌有提供台灣社會多少低階底層的就業機會?
若廣達、鴻海等全都說要變成品牌公司，試問誰去做製造? 大陸的代工廠吧！
每家都變成蘋果，需求大量的中高端人才，中下階層的民眾去做什?服務業?
歐美那個先進國家，失業率會是5%以下?人家服務業會比台灣差？
企業當然要創新轉型，但要轉型，先把台灣的教育做轉型吧！
台灣人的教育徧差，造就了今天一群眼高手低的群眾
根不轉型，光轉下游有什用?
台灣品牌有增加.. 知名度也有在提高.. 但比例實在低.. 就舉台積電和鴻海.. 他們沒有自己的品牌.. 英業達.. 仁寶都是幫日系筆電作代工的... 還有面版業... 我不在電子產業做事.. 詳情我不甚清楚.. 其他版友還可以補充..
使用"眼高手低的群眾"這種詞彙.. 還真令人震驚.. 就像罵x國人是豬.. 都是屬於情緒上發洩的言論.. 既不客觀又不合乎道理.. 徒惹爭議..
個人積分：43分
文章編號：22629410
個人積分：66分
文章編號：22629451
個人積分：2分
文章編號：22630475
john6517 wrote:
台灣品牌有增加.. ...(恕刪)
我來補充一下, 臺積電跟鴻海怎會沒品牌..?? TSMC這個招牌可是很響的勒~ 雖然政府補貼不少
這兩個品牌不直接面對消費者, 而是企業客戶, 不代表它沒品牌.
今天這兩間公司可以拿到那麼多定單不就是過去累積的客戶口碑而成的信任溢價..就是品牌.
晶圓代工的毛利約50%, 連續4年ROE也是15%以上, 雖然每年需大筆資本與研發資出, 且MOORE定律快到頂了, 雖然還有3DIC等新的做法來延續,不過先不討論
鴻海ROE 也是連續好幾年都超過15%...這個不是一個容易達到的目標...
難道提供消費性商品的公司就一定比這兩間更好嗎? (雖然不同類很難比較)
