(假設性的問題)如果房子的價格因為股市的修正或是央行的大動作而下修一成時,你買不買房子?

btjeff wrote:
讚!!小弟不像大大,...(恕刪)

一開始是自住

最後有錢還是會走向投資

只是我的個性無法像樓上大大投資這樣有定性

所以我挑一個最難動的東西來投資

我並沒有想要大獲利

我只是不想工作的獲利被吃掉而已


這是題外話了

我還是想知道我的原始問題"(假設性的問題)如果房子的價格因為股市的修正至7000點以下而下修一成,那時,你買不買房子?"

還請其他的大大有空時回答一下,謝謝!

2

再等等

不過自住就真的沒甚麼差別吧


房價只會去來去貴


除非崩盤

但是以現在經濟結構

不是那麼容易了

除非來個天災

不過沒人希望吧
lstan007 wrote:
除非來個天災

不過沒人希望吧...(恕刪)



其實也不一定要天災啦

人禍也是可以滴~

多來幾個中共射飛彈、捷運出槌

對抑制房價多少是有幫助的

這樣說來還蠻懷念當年中共文攻武赫,房價平易近人的日子阿~

(來亂的~)
如果房子的價格因為股市的修正至7000點以下而下修一成,那時,你買不買房子?"


如果手頭有足夠現金當然就可以買房子
如果股市下跌,搞不好會持續再下跌
房價不見得會跟著股價下跌

投資要分散投資
1/3買房子,1/3買股票.1/3定存

股票投資談何容易,見底不是底,看頭不像頭。主力是算籌碼的大金主,誰玩得過他,散戶賺小賠大。

房地產是落後指標,浪頭上就算股市修正3000點也不會便宜到哪?

等股市低檔(5000上下)長期盤整,看房市還有撐?
就歷史來看,房地產有暴漲,沒有暴跌,如民國72-79年是暴漲,79-81是平盤,82-89是小跌一年3%進跌八年,90-92是小漲,92-96是大漲,97是小跌。98是大漲

如果有跌10%
我會先撿台北市區的案子
地獄倒楣鬼ct wrote:
就歷史來看,房地產有...(恕刪)


這個問題要去問借錢投資房市的人,問他們可以撐到什麼階段?

我觀察房市十幾年,還沒見過投資比例這麼高的時候~~
股市下跌

融資斷頭補繳,很多投資客會殺出容易變現的資產

房價高檔,然到他還不獲利了結嗎?

當然房價回檔限.

但供給一但出來(例如板橋新巨蛋交屋)

就等爆量長黑



所以這還是回到原點
你是要自住還是投資

自住就有較多的考量
有人愛熱鬧有人愛清幽 只開車不坐大眾運輸
學區 捷運 或離上班的遠進
父母同住否 對老人的醫療照顧 等等
每人都有其考量 所以就沒有絕對的好與不好

但若是投資的話
那就只有地段可言了
借錢投資我讚成
但前題是你不要借超過你投資標地的60% (就中古屋而言)
並且手上不能完全沒有現金

房地產投資總是不如股票來的容易脫手
所以再回答你
房市修正一成 我有閒錢 我一定買
但前題是要好地段的標地
地點不好 修正二成我也不買
但這真的跟股市跌到7000沒有關
因為跌到7000房市也不會跌一成
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!