cda736 wrote:
請問那個碩是什麼意思...(恕刪)
是的，我指"碩"的是那個意思
因為他先前說過~
不過我覺的奇怪的地方是
他先前說的話都很有禮貌
不論意見一不一樣，都不會有這樣的用字
為何這個回答出現了這樣輕視人的用語，我就不懂了
不過，我還是寧願相信他只是無心的!
個人積分：1325分
文章編號：22570616
個人積分：43分
文章編號：22570927
stephen02 wrote:
一、我知你是台清交碩，但和你意見不同，不代表程度就比你低
二、每個制度都有他的兩面，我說他們貧富差距大，你就轉到其他地方說他們強?這真是怪，為何不敢正面回答?
三、如果這樣就代表他們的制度好的話，意思是說，那天如果對岸真的國力強到前幾名時，是不是台灣也來施行共產主義?
第一點.. 我確實失言.. 我是不該用這種口氣作論述.. 造成你心裡不舒服.. 我跟你道歉.. 大家應該就事論事..
貧富差距先進國家(我非單指美國)確實比台灣嚴重.. 原因非常多.. 前面有幾位版友也提到了種種原因跟可能.. 真的要做對比.. 百分比跟絕對收入數據是必要的.. 這是一個很大的議題.. 我推薦一本書.. 李誠 險渡金融海嘯-台灣未來經濟該怎麼走? 其中專篇包括台灣所得的分配及海嘯後台灣的社會福利制度等.. 其中有些數據跟論述值得參考..
一路討論到此.. 都有些失焦了.. 大家主要關切下述議題..
很多人質疑(包含我).. 台灣政府目前的制度不公平.. 但院長部長們都是太極拳高手.. 不願就租稅公平作改革.. 造成台灣貧富差距越來越大.. 我是認為社會福利國家(或說先進國家)制度較好.. 會多課富人稅.. 以救濟貧窮線以下的族群.. 因此.. 政府應參考學習西方先進國家制度(我從來沒有單指美國).. 建立公平的社會...
之後.. 部份版友(包含你)質疑.. 西方先進國家制度真的比較好嗎?? 這裡存在一個法律舉證的問題.. 我已經陳述"台灣政府應參考學習西方先進國家制度"的原因.. 社會福利國家會多征富人稅.. 政府對失業民眾.. 社會照顧.. 做得比台灣好太多了.. 當你質疑時.. 我想你應該陳述為何你認為台灣現行制度是好的嗎??不應該被拿出來檢討?? 正如一位版友已經清楚陳述他的理由.. 他不同意富人要多交稅.. 如此.. 我可能明確知道他是反對社會福利制度的..
討論事情不要以偏蓋全.. 貧富差距只是其中一個指標.. 尚有人均收入.. 退休年齡.. 退休養老制度.. 政府補助的貧窮線.. 等等的指標要列入考慮..(朝鮮貧富差距不知道有沒有比台灣好??)
台灣人均收入提昇緩慢.. 不及西方先進國家的一半.. 而貧富差距卻大步向其靠攏.. 這是我等憂心之所在.. 也是我質疑台灣現行制度的原因..
你第三點的論點.. 應先確認何為國力?? 我舉的例子.. 乃是以"好的政策制度及國家實力能培養出較多的頂尖人材"為論述依據.. 因為現在頂尖的人材的培育.. 西方先進國家是遙遙領先的.. 如果有一天.. 全世界百大大學名校多集中在大陸.. 我個人會去承認阿共仔的社會修正主義的推行是成功的..
個人積分：43分
文章編號：22571039
個人積分：739分
文章編號：22571432
個人積分：66分
文章編號：22571732
個人積分：43分
文章編號：22572087
個人積分：73分
文章編號：22574979
個人積分：739分
文章編號：22575161
marcus200115 wrote:
想必大家都知道, 有一家幾百塊的上市公司, 專門找建教
合作的學生日也操夜也操, 薪資卻低得可憐. 這些大老闆吃到滿出來寧願去
捐給莫名其妙的耶穌, 也不會給你這些該死的窮人(建教生)----因為你們都不
努力啦!!!!...(恕刪)
唉...紅茶姐捐出去是自己的錢...我的錢要捐給慈濟也可以呀..畢竟是個人信仰
沒什麼好討論的...
建教生還是學生,建教合作..那應該一個月給多少?
每個地方都一樣...含自遠古前就有的很多偉大領袖....
他的軍隊就是十夫長, 百夫長, 千夫長, 萬夫長
有官就有兵..兵的數量遠遠大於官...
一個團體或是社會內,就是有小的leader,領隊,經理,首領(CEO)等和更多的基層員工...
那些主管他們也是人,我相信除非是企業家第二代..不是他們也不是生下來就是千夫長或萬夫長
也是慢慢爬上去的嗎....
那你不覺得這樣很有目標嗎?你也要慢慢爬上去當十夫長, 百夫長, 千夫長, 萬夫長
加油共勉之
個人積分：40分
文章編號：22577044
個人積分：364分
文章編號：22577511
