賣方轉嫁到賣價 只要買方願意買 賣方也依法繳稅要依什麼法去開罰哩?不違法 也就沒得開罰 更不可能有甚麼檢舉獎金哩long0311 wrote:很多591上的物件說明都有寫到奢侈稅上路後,屋主將不承擔此稅務,將由買方負擔...等等字眼.待奢侈稅正式上路後,政府是否可以依法開罰此不當言論,是否也可以設置"檢舉獎金"?
空屋這麼多,自住客不買單,還真有本事把15%轉嫁到買方身上如果撐兩年的舊房子還有好價碼的話...那可能要在供大於求的兩年後房價節節高升才有機會所以現在不是要自住客趕快趁現在進場而是呼籲小咖的投資客趕快賠售吧,拖愈久真的只會賠愈多
6月1日前,口袋不深的投資客確實在逃命,所以奢侈稅消息一出,委託量立刻放大(因為許多案件原本要2.3個月裝璜,現在都不裝潢趕快拿出來賣了)所以3.4月委託量暴增3-4成(都是投資客的),都希望在開徵前能脫手,這段時間的投資客確實好談價,只要不虧錢,他們都可能會賣(有些小虧也一樣可能會賣)重點是要有人出價,沒人出價,投資客也動彈不得,所以成交量急縮冷凍,大部份買方呈現觀望態度(沒人知道會跌的多少,誰敢出手買,都在等最低買點,最近買氣回籠,大砍投資客的買方出現,成交量略有回升(一般屋主的房子反而不好成交,因為他們認為奢侈稅是打投資客,降價意願很低,反而投資客的房子比較願意降價),我認為,6月1日起,還沒順利賣掉房子的投資客應該都不會賣了(沒人會願意被課重稅),轉租的狀況會出現,到時市面上待售物件應該會少掉3-5成,只會剩下一般屋主在賣房子,真正要買房的買方選擇性反而減少,房價是漲是跌還很難說,只能說少了投資客的炒作,供需會回復正常,成交量再也不可能像前幾年般大量,房仲業變成憎多粥少業績下滑,最後關店離職潮出現(目前已有房仲關店),等洗牌後回復正常(會少掉1-3成的房仲業)。或許許多人認為,目前房價是炒作出來的,奢侈稅應該把房價壓下2-3成才合理,但個人認為並不容易,大環境已不同,通膨物價上漲營造成本也增加,國際間原物料一直漲,房價要大跌已不可能。到年底前一般屋主除非缺錢,要他們大幅度降價的機會並不高,投資客未脫手的物件又遠離市場,買方可選擇的房子變少,若選擇觀望,就是多空拉鋸,所以房價是漲是跌還很難說,觀望不是一件好事,反而趁奢侈稅實施前,大砍投資客的房子才有機會撿便宜,等6月後想撿便宜並不容易,(等約1年半後,投資客的房子解套後,應該會再拿出來賣,到時委託量應該會多1-2成,房價那時漲跌很難說,但這段時間應該不會有太大起伏,除非大地震.大海嘯或戰爭發生才會大跌吧!只是那時應該也不會有人敢買房子了...至於因奢侈稅因素又賣不掉房子的投資客,大部分都會轉出租,少部分裝潢好的房子,如果口袋夠深,應該會空著(我有聽過),等沒奢侈稅後再賣,或改成長期投資一樣出租。雖然短期委託出租會增加,但都會區根本不怕租不出去,因為觀望買的買方不是住家裡就是租房子,生命會找出路,人也一樣不是嗎!就算買賣量縮,但租屋市場反而增加,苦的只是因買賣市場萎縮而倒閉的房仲和從業人員。房價高會有人買賣,房價跌一樣有人買賣,只有混沌不明時,觀望才會量縮,別聽一些名嘴,喊空的天天喊,喊了7.8年。喊多的,說什麼2.3倍,吃大便吧,信的人就像聽王老師511世界末日一樣...愚蠢!+10
『把奢侈稅的15%加在賣價上由買方承擔』這想法很怪,還沒加15%以前都不會買了,加了15%會買嗎?又不是買一杯飲料‧兩年的變化有多大?除非是幾年前一直是漲勢,那就等下去不賣,現在已經是漲不上去了,只有個因素,跑都跑不掉‧口袋再深也是想要賺錢的‧
怪怪 有人說奢侈稅開徵 房價掉兩成. 可是奢侈稅只徵15%. 而且是價差的15%.如果我有一間房子購入成本1500.三個月後最後賣出價格1800. 帳面賺300. 奢侈稅抽15%=45萬.等於我房子賣出 1755萬. 對實際房價而言只掉了1-1755/1800=2.5%.投資客為何要擔心奢侈稅? 不懂!
板橋一介小仲介 wrote:羊毛出在羊身上~他要負責所以就把稅金加在總價囉~世界上有課奢侈稅的我只有聽過新加坡~可是他的房價卻比台灣高~課奢侈稅會打壓房價?我看只有馬先生的腦袋相信...(恕刪) 你有想過奢侈稅實施後房價在再往上飆,對馬先生的情勢傷害有多大嗎