若概算20年內貸款利率平均不會超過5%時

20年內利率有沒可能升到5%以上?

這個問題問6A彭總裁也沒有答案
majorwang wrote:
買屋是純自住用,所以...(恕刪)

升降息的循環沒那麼久
真要升的話三五年就夠了
問題是20年後會怎樣沒人知道
會不會央行變人行?xd
majorwang wrote:
買屋是純自住用,所以...(恕刪)


這啥問題?20年耶!誰答得出來?

老頭告訴你一件事,這樣的問法是錯的,
醬吧!如果你想要有答案,請自行查詢一下:
經濟部統計處
(別說老頭沒幫你^^)
20年
可能地球已經毀滅
也可能台北已經變成湖泊
也可能, 啥事都沒有
不過,過去20年, 最低利率, 就是現在 1.x %, 最高有到 12%
升息到5%, 銀行放貸要幾% ? 7% ?

誰要跟銀行借超過7% ?

借7%來消費? 銀行會借給這樣的人?

借7%來投資? 有甚行業這樣好賺?

景氣真的這樣熱, 只要個人競爭力維持一定的水平, 其實是不用過份擔心升息問題, 反而要留意景氣差, 失業率增加, 利率再低, 沒有收入, 吃老本, 風險更大 !!

目前來看, 台灣沒有條件升息到5%以上, 未來就算有, 大家的所得也會有一定程度的成長, 該擔心是長期不景氣導致的長期低利率現象 !!
Wall.E wrote:
想買房的有誰不想賺
預期會賠錢還不如去租
...(恕刪)


說的對極了
所以擺攤的郎中旁邊,永遠有一些喊價的鏢客

這樣,大家懂了嗎?
很多表面事物背後藏著的東西不難懂,但要學會 獨立思考....
這是個人判斷.....版主自行參考......

台灣過去定存利率有高達 10% (我存過定存耶!).......時空背景就是台灣 GDP 也是高達 10% 以上的成長
隨著台灣從高度發展的開發中國家邁向 "號稱" 已開發國家...... GDP 4%~6%應該是常態, 歐美已開發很久的國家 GDP 1%~3% 遊走很正常
利率來說, GDP 3%~5% 支撐的 7% 利率絕對不可能........5%呢? 個人認為 10%機率最高吧.......5%的定存利率加上房貸加碼, 妳付出的約6%~6.5%的房貸利率

台灣的時空背景如果不變, 個人認為定存利率長期會在2%~3%之間, 房貸利率就是3%~5%附近
時空背景改變就是隔岸的中國大陸, 如果台灣 GDP 因為對岸的某些變化(讓利 or 開放台灣投資)..... GDP 暴衝, 利率當然就相對上升.................但是此時你不需要擔心, 此時你的薪水可能漲得更快, 要付房貸的利率應該是綽綽有餘........
鄉民們好像都太強調20年這3字了,我也說了標題下的不太好,所以麻煩就不要再這上做文章了,拜託!拜託!
主題改為若我認為這20年的平均房貸利率不會超過5%且每月貸款支出在5萬左右的情形下,當台北市的每坪售
價由現在50萬以上掉到38萬以下時可買嗎?這樣會不會好點!
ps:
1.別誤認我是房仲或投資客要各位買房,實在是因為租怕了也搬怕了,所以有自住需求.
2.老大不小了,經歷過70年代的大漲,80年代的盤跌,90年代的先蹲後跳,因絕對信奉『不追高,低還會更低』,所
以到現在還在無殼一族,這次想通了『不追高』沒問題,『低還會更低』才是我盲點,所以現在在找相對低點而已.
jhlien wrote:
但是此時你不需要擔心, 此時你的薪水可能漲得更快, 要付房貸的利率應該是綽綽有餘........


薪水漲更快, 物價也會隨之上漲, 當然, 前提是個人競爭力要有撐 !!

房價下跌過大, 景氣差, 失業高, 沒有工作, 就算房貸只有1%多, 還不是一樣買不起房子嗎? 因為借不到錢 !!

政府打房, 主要是短線漲幅過大, 擔心暴漲後的暴跌, 波動過大, 對誰都不是好事, 房價緩漲或緩跌, 是相對比較穩定, 希望房價暴跌的人, 心態是矛盾的, 買屋自住使用的, 真的不用管這些, 因為這樣心態只會讓自己永遠都無法買屋的 !!

重點是有多少能力, 買多少屋, 買不起, 也只好租屋, 此點, 與房價漲跌狀況是沒有甚太大關係的 !!
majorwang wrote:
這次想通了『不追高』沒問題,『低還會更低』才是我盲點,所以現在在找相對低點而已.


有沒有想通都沒關係, 重點是有沒有能力在當下購屋, 買不起, 就真的不要太勉強, 若買得起, 又租怕了, 想買一間房子, 自住使用, 就買吧, 畢竟是有居住使用上的消費喜好在裡面 !!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!