當文林苑王家想和解，學生會撤退嗎? 歧見的開始(2013/03/31更新)

Erichuangtw1980 · 2012-10-16T23:47:38+08:00

王家本是不信任建商，對權利變換的價值有爭議，認為同意戶和王家被建商騙了，想爭個公平，可是歧見消失，當王家想和解加入都更，都更受害者聯盟的學生會退嗎？還是希望王家如都更受害者聯盟在營建署 2012/2/10 協調會上，建議王家簽切結書，畸零地無法改建自行負責。為了反都更到底，讓王家的畸零地無法改建?其實，王家的組合屋已經變成都更受害者聯盟的組合屋了.....王家人對於聯盟製造更多爭議，也無法忍受..Hungyin Chen 製作懶人包用懶人包號召抗爭當初都更受害者聯盟以扭曲事實的懶人包號召抗爭，真相暴露，面對王家加入都更多贏的局面，目前學生進退不得網友質疑都更受害者聯盟除了抗爭，無協調王家和建商歧見的能力，也無法提出畸零地如何重建的方案都更受害者聯盟除了抗爭，無協調王家和建商歧見的能力，也無法提出畸零地如何重建的方案韓國Style，韓國Style，韓國Style，其實文林苑的抗爭模式是從韓國進口變質的受害者聯盟一點都不受害轉貼網友資訊，這是真的嗎??為什麼學生可以不守法？破壞工地，在警局不用做筆錄。幕後有高層相挺，目前已知道情意相挺的相關高層，1.我們最重要的台北市議會副議長周柏雅先生；2.曾為某位議員助理，現為都市更新受害者聯盟研究員暨台灣大學城鄉所博士生陳虹穎（資料來源：https://www.facebook.com/photo.php?fbid=194002897398770&set=o.196520353791561&type=1&theater）在不同場合抗爭的學生，可受到媒體關注免費社團活動的場所目前連反核運動旗幟也在工地的組合屋上飄揚其實都更受害者聯盟的理事長，彭龍三先生，彭氏家族本是永春都更案的引進者，其推薦的建商被社區居民投票否決，目前成為不同意戶(資料來自永春社區警察宿舍都更同意戶自救會)其實都更受害者聯盟的理事長，彭龍三先生，彭氏家族自稱都更受害者只為了獲得更大的利益請看台北市議會的紀錄的紀錄。為民喉舌反對都更到底的彭理事長在自己給都市更新審議委員會的紀錄中寫得很清楚：「雖然本人始終不願參與由森業為實施者的都市更新，要把我跟家人劃出本案範圍之外也沒有什麼意見。但是本人位於政府所劃定的都市更新地區內，依據臺北市都市更新自治條例第十二條之規定，我與家人受法令保護仍有更新的權利。因此就算把我與家人劃出範圍，也需確保未來我可以自行辦理更新。彭文亮在社區擁有二戶，其中一戶幾年前已簽都更同意書、領有租金補貼，卻也加入抗爭、玩「二面手法」，令社區同意戶無法忍受報導彭龍三先生，也是佔用鄰地40年，經過鄰居鑑界後，要回土地但是抗爭13年後，彭家被劃出去，卻怪建商沒有誠意談。

Erichuangtw1980

945分

樓主

Erichuangtw1980

個人積分：945分

文章編號：42720541

ZZZing:

請上youtube 看看2012/05/03文林苑協調會，

王耀德說：王家沒有要改建...

或者你可以到文林苑王家提不出畸零地原地重建的方案，開版的視頻就有寫。

ZZZ ing

0分

1362樓

ZZZ ing

個人積分：0分

文章編號：42720833

Erichuangtw1980 wrote:
ZZZing:請上y...(恕刪)

E大師，你真是窮極無聊，只要你別強制動到王家土地，

你管王家要不要改建?

這是他們跟市政府間的事! 你管什麼?

王家能否重建，跟排除王家沒有關係! 只要市府肯點頭讓你排除，

剩下你管王家土地要當垃圾場還是空在那裡?

依法怎樣是嗎? 那是市府的裁量，有問題也是王家與市府間的訴訟，關你啥事?

你要求排除，市府讓你排除，剩下就沒你的責任了，你是不懂嗎?

至於如果未來王家翻臉去告市府，干你啥事? 你跟王家有啥權利義務關係?

所以你同意戶跟樂揚建設，在意這個幹啥? 要被告或賠王家，輪得到你們嗎?

Erichuangtw1980

945分

樓主

Erichuangtw1980

個人積分：945分

文章編號：42721507

ZZZ ing wrote:
E大師，你真是窮極無...(恕刪)

不就是回答你的問題嗎？

Arlington

17分

1364樓

Arlington

個人積分：17分

文章編號：42722067

Erichuangtw1980 wrote:
ZZZing:

請...(恕刪)

老實說, 我不知道是你邏輯有問題還是刻意打迷糊仗?

王家改建與否跟文林苑蓋不蓋是兩件事, 主導權都不是你所攻擊的王家

王家改建 --- 市政府有主導權, 能不能改都是市政府說了算
文林苑 ---- 市政府&建商, 市政府態度很明顯, 就是兩造協調好, 建商不爽協調可以重新送案把王家排除

我一直不懂你怎麼每次都把兩件事情混在一起講???

另外, 我真的不覺得你只是個路人, 一個路人不會在網路上發了將近一萬篇文章來攻擊跟自己毫無利益關係的王家.....所以你被歸納成建商的人真的是剛好而已, 建商如果請了個工讀生大概發的文也不會比你多吧

kuoyuan1

119分

1365樓

kuoyuan1

個人積分：119分

文章編號：42722235

Erichuangtw1980 wrote:
說出去的話，潑出去的水，很難收回，發文要謹慎。
當初聯盟和王家的發言，試圖誤導社會，不就是前車之鑑嗎？

說出去的話，潑出去的水，很難收回，發文要謹慎。

當初E大和建商的發言，試圖誤導社會，不也是前車之鑑嗎？

說好的王家一定不能被排除，結果呢？還在協調讓王家加入都更。
去年三月以後的協調會到底是協調些甚麼？不就是希望王家不要兩敗俱傷，退出都更。
張副市長跳出來充當可信任的第三者為了何事？同上。

可以請E大開釋嗎？怎麼會這樣？好像和你的發言完全不一樣。

這可以解釋為何你說的是謊言包嗎？