基隆人口急降!!!2年不到8000人搬走了???

sp220309

3分

61樓

sp220309

個人積分：3分

文章編號：32762487

哈哈哈

基隆2年搬走了8000人是好事呀

表示基隆有錢人真多

搞不好這兩年天龍國房價...群魔亂舞

...就是基隆幫的傑作

Blue Angel兄說的沒錯

基隆就是因為開發得太早

3-40年的老房子占據了所有最精華的地區

再加上新建案土地取得問題及地形限制點點點

所以當老房子不堪使用

或第二代自立門戶時

往天龍國移動

就會是其中一個選項

加上老人家捨不得賣老房子

或不缺賣房子的錢來買新房

所以才會形成今日基隆空屋率如此之高而且都更困難

也因為這樣基隆才保有

好山好水好空氣

別把基隆看扁啦

其實基隆跟屏東...很不一樣點點點

基隆是因為開發得太早謝謝指教

屏東是都沒開發

...除了那個蚊子比人多的屏東機場...

核災???

Blue Angel兄說的也沒錯

實在有太多無法控制的因素及人為黑箱作業

會讓核災範圍無法估計

不管是 BWR PWR ABWR 設計 orz

靠幾篇抄來的博士論文

跟在理想實驗室中

假想的災害防治模型

就能知道危險範圍?

真是痴人瞎話

外國人當然敢跟死人

保證有辦法控制核災範圍

........哈哈哈

我也敢保證

查查資料吧

象牙塔裡

一堆坐領高薪的博士專家

跟政客財團

貪婪的嘴臉

日本人的苦難才剛開始 sorry

...向"日本神風水電工

"...致敬

嘻嘻嘻

...搞不好基隆老是被罵死的雨

跟特殊的地形及位置

會救了傻基隆人

sung.an

73分

62樓

sung.an

個人積分：73分

文章編號：32762862

在01這地方要是說的偏頗造就被砲到體無完膚
而且我從未說過林口是多數人遷居的最後選擇
大大可以查查
我愛我住的地方雖然它也有很多待改進的地方
但看到用災難論來突顯基隆的差來成就林口的好
難道林口只能用這方式來吸引人定居
一個房仲如果用這種方式賣房子真的會讓人看不起
大家都是成年人在那成家置產都是經過考量的
只要住的高興就好但不要用一些亂七八糟的立論或災難來成就自己
我知道大大不是仲介也不是針對大大
只是覺得一出生在此至今也40多歲了
基隆我也期待改進但並非如此不堪
如果說的是事實我欣然接受
如果是瞎扯或有其目的自當讓事實呈現

Blue Angel

1分

63樓

Blue Angel

個人積分：1分

文章編號：32763172

eoskiss wrote:
輻射塵的濃度是與距離平方成反比的擴散
絕不是台灣所有地方一視同仁的影響...(恕刪)

台灣幾乎只有二種季風
1.東北風：最主要的季風，由每年9月份一直吹到6月份，長達9個月。機率比重9/12橫掃全臺及大陸東南沿海。
2.西南風：機率比重就不贅述了，倒楣的是小琉球、日本。

pohen007

1分

64樓

pohen007

個人積分：1分

文章編號：32763442

你是我在01裡看過用過最多圖的人 XDDD

話說文章我都沒看 XD 圖太多又好亂...

sp220309 wrote:
哈哈哈基隆2年搬走...(恕刪)

sp220309

3分

65樓

sp220309

個人積分：3分

文章編號：32764163

pohen007 wrote:
你是我在01裡看過用...(恕刪)

哈哈哈...不然XD圖是拿來幹嘛的 ^++^

文章你沒看沒關係

...台灣好亂的東西....不只我的文章

Blue Angel

1分

66樓

Blue Angel

個人積分：1分

文章編號：32770345

hgt144 wrote:
我住屏東市，基隆的問題和屏東市一個樣...(恕刪)

那是您不夠瞭解基隆才會有此看法。

基隆舊市區的老化及更新緩慢問題會同時牽涉到「海岸限建令(因為軍港所在，是否已經廢止恕小弟未能詳察)」、「道路容積管制(求取降低塞車問題的惡化)」以及因為崁仔頂魚市(全台最大魚市)、廟口夜市等(和士林夜市併霸全臺)，發展的早，長期佔據城區中心地帶，由於規模可觀一旦停矲影響所及恐怕不是您所能想像。

而新興產業的引入，則又受制於腹地因素(板橋向南有桃竹，基隆向北僅有海)、商港營運重心西遷八里等因素，在多年來台灣一片以製造生產為重心的產業生態下，力有未逮是能夠理解的。

也正是因為上列的特殊環境背景，所以基隆才會在台灣各大城市之間，恰似無中生有的，發展出在內裡文化和本質與台北市最近似，卻又頗有不同的地區特色。不進出台北幾乎就沒有退路，而如此每日耳薰目染焉能不似；然基隆畢竟還只是個小城，老人家慣常於街頭巷弄的走動，新一輩的也接續成風，這就是基隆市井文化中與全台各地都不同的最大特質。

在其他實質的基礎建設上，早年的基隆位居第五大城，更因城區相對較小，因此實質基礎建設落實的遠比其他各地，包刮高雄、台中以及台南都快，規劃上大多延續自日據時代的基礎加以擴張，而這份厚實的實質基礎建設，台北縣、高雄、台中都已經追趕多年，至今依舊沒跟上，這一點也是基隆相當獨特的另一大項。

以上這些基本本質和條件都是屏東所不存在的基礎。

xoxoxo111

0分

67樓

xoxoxo111

個人積分：0分

文章編號：32773961

有這種市長繼續存在的話, 人口還是會持續流失
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM7/6792452.shtml#ixzz1h3pKQ7slhttp://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM7/6792452.shtml#ixzz1h3pKQ7sl

ck10011

20分

68樓

ck10011

個人積分：20分

文章編號：32774781

xoxoxo111 wrote:
有這種市長繼續存在的...(恕刪)

很正常啊......

自我感覺良好的人很多....
民眾無感是正常的...

Blue Angel

1分

69樓

Blue Angel

個人積分：1分

文章編號：32831432

eoskiss wrote:
先跟兄台說聲抱歉本人
...
到底為什麼基隆2年不到8000人搬走了???
林口2年增加了8482人???
...(恕刪)

不知道您又為何不提「人口減少，戶數反增」的事實？
又不知道您有沒聽說過「幽靈人口」，聽說建國中學和北一女學區特別多，
這麼多的幽靈真可怕呀！！！臺北到底為啥住了這麼多「幽靈」勒？

實際上是什麼，相信是「誰都沒有確切的證據」；戶口清查並不是每天到你家裡逛逛，很多時候我們看鄰居住在隔壁，可是難道您就確定「隔壁家的戶口登錄就在您家隔壁」？

最後，林口二年增加8482人也並不是啥了不得的數字；如果基隆這二年增加的戶數是新成家的新人，那二年後或者三年後的變化又會是如何？誰也難料，真不知道拿這幾句話出來說嘴，究竟想印證什麼？「證明林口優於基隆」嗎？想太多了...

我只知道這二年林口、南崁的新房子有不少滯銷的情況，而基隆的空屋在許多「不可靠消息裡」已有逐漸出清的局面了。基隆有長達20年的「重度人口老化傾向」，狀態遠比新北明顯的多，究竟是不是新一波的「人口新陳代謝」只怕是還「有待觀察」。