就地理位置而言,遷移人口通常以鄰近縣市居多,其中台北市淨流出1559人最多,新北市944人其次,就連金門也淨流出98人,面對台北市高房價地區,基隆市的搶人大賽卻是敗北,顯然與市場的想法背道而馳,這是原汁源味完整的官方數據,沒有加工過
人少空氣好蟲鳴鳥叫是沒錯
,但若是附近多數人去樓空時
,心理感受卻大不同,人口外流問題可能出在就業,氣候,建設.....等,這是當地人無法避開的問題,其實個人很喜歡港區的地理環境
,但僅限於假日走走吧
.
個人積分：6分
文章編號：32176698
個人積分：16968分
文章編號：32177411
yellow5457 wrote:
其中台北市淨流出1559人最多,新北市944人其次,就連金門也淨流出98人
人少空氣好蟲鳴鳥叫是沒錯,但若是附近多數人去樓空時,心理感受卻大不同,人口外流問題可能出在就業,氣候,建設.....等,這是當地人無法避開的問題,其實個人很喜歡港區的地理環境,但僅限於假日走走吧.
...(恕刪)
>>>
所以看數據 , 是人口老化負成長為主因吧 !
跟房價漲跌也沒有絕對的 "正" 關係
因為連台北及新北市都一樣有流失
>>>
有人喜愛熱鬧市區 , 有人喜愛郊外 , 甚至鳥無人跡的地方
都各有所長
無須以個人侷限想法去設限
同樣花一千多萬買透天別墅 , 還是台北25坪的好窄公寓
都是個人喜好問題
住100坪也是住 , 25坪也是住
住的舒適 , 安全, 健康最重要
大環境交給政府 , 小環境靠自個努力經營
所謂滄海桑田 , 誰知道未來會變成怎樣 !?
也許一個大海嘯來 , 台北盆地變成一遍汪洋
基隆港彎區也淪為波臣
空喊高房價又如何 ?
有賣掉 , 有賺到 , 有享受到才是真的
不然也是紙上富貴而巳
個人積分：47分
文章編號：32178552
個人積分：16968分
文章編號：32180009
truedano wrote:
應該只是雙北比較擁擠而已吧，您的台北觀點有點嚴重吧
...(恕刪)
>>>
是這樣嗎 ?
台灣人口密度是世界排名第二
這是不假的吧 ?
什麼叫作只是雙北比較擁擠?
擁擠的定義是什麼 ?
你大概沒有開車數小時 , 看不到一間房子一個人的經驗吧 !?
>>>
請參考下列報導:
每平方公里639人 台灣人口密度全球第二
新數據顯示：台灣台灣的人口密度，以平均每平方公里639人，僅次於每平方公里1033人的孟加拉，排名全世界第二！
根據英國《太陽報》（The Sun）引用壓力團體「移民觀察」（Migration Watch）的研究，除了城市國家和小島國以外，全世界人口密度的前五名分別是：第一孟加拉（每平方公里1033人）、第二名台灣（每平方公里639人）、第三名南韓（每平方公里484人）、第四名黎巴嫩（每平方公里406人）、第五名盧安達（每平方公里403人）；英格蘭則以每平方公里401人的密度，排名第六。
擁有13億人口的中國大陸，因幅員遼闊，每平方公里的人口密度僅140人；而有12億人口的印度，同樣因土地廣大的因素，使得每平方公里的人口密度只有373人；美國雖有3.1億人，但人口密度卻因為地大而每平方公里只有32人。
中國的特別行政區澳門，雖然只是個小島，但是每平方公里的人口密度卻高達20910人，是全球包括城市國家和小島中的第一名。
而全世界人口密度最低的則是蒙古或西撒哈拉，每平方公里只有2人。
原文網址: http://www.nownews.com/2011/11/21/91-2759547.htm#ixzz1eVYYJMzN
個人積分：904分
文章編號：32182075
個人積分：3607分
文章編號：32189977
escudolin wrote:
也許一個大海嘯來 , 台北盆地變成一遍汪洋
基隆港彎區也淪為波臣
空喊高房價又如何 ?
這樣的憂慮是有可能的
成大校長今天又提出了警告
水利專家成大校長黃煌煇：台灣一定會有大海嘯
東北角是警示區!
個人積分：4689分
文章編號：32193681
，不是火山、核電、海潚、石門水庫潰堤....，
老愛想著台北盆地，會怎樣，又怎樣。
然后，它的房子在台地上，跟本都不會怎樣，
這種彰顯方式，真令人感到......三條線。
敢問，平地掛了一片，其它地區，可獨活嗎?
沒水沒電沒食物...，想也知道。
何必，庸人自擾之!
這論點，要可行，住玉山，算台灣最安全的地方。
好心勸eoskiss先生，不要，老愛用這種方式
，嚇我們這些老百姓了。
平民百姓，跟你無怨無仇的，要是大家心生恐懼
，你那林口房子會大賣嗎?
你林口的房子，是全世界，最好最好的!
也是全世界最貴，最有價值的房子。
P.S:如對EOSKISS的發言，有興趣的，請隨便搜索一下，內容保證精彩。
個人積分：3607分
文章編號：32194791
轉貼某些區域地質不安全的連結
或是好心警告甲山林城上城有危險的區域
我都不會覺得他是災難專家
也不會說他老愛引用連結危言聳聽
也不會質問基隆的山坡倒了
板橋的房子就會大賣嗎??
escudolin wrote:
escudolin
escudolin wrote:
也許一個大海嘯來 , 台北盆地變成一遍汪洋
基隆港彎區也淪為波臣
escudolin兄可以設想基隆會有海嘯
水利署專家可以擔心莫拉克的大雨
成大校長可以說台灣一定會有海嘯
正義之士可以擔心人家的建案會有土石流
就正義之士看不爽的某人
不能關心專家的看法...
災害可能會發生
人不必整天杞人憂天
但也有權選擇相對安全的區域
即使總是被某人亂扣帽子
我也願跟大家分享新聞
期盼大家都能找到住的安心 生命財產不會因災害而受損
能夠安身立命 安居樂業的美好家園
個人積分：0分
文章編號：32196445
個人積分：0分
文章編號：32198430
eoskiss wrote:
有人自詡為正...(恕刪)
eoskiss大, I can not agree with you more!
每個人本來就有各自不同的經驗, 條件, 需求, 跟價值觀.不同的意見討論不同面象, 各自參考後做自己人生的選擇跟判斷, 哪有哪裏一定絕對好????
大家講講自己的觀點跟看法就好了, 很討厭有人總要以一言堂的方式, 強灌他覺得對的, 他相信的, 他覺得好的在別人身上. 老是一付專家樣. 殊不知就連專家的研究都有不同的面象. 更別提又常拿自己一些些基隆買賣房產的經驗就一概而論, 推演未來所有的可能性.
若遇不同看法跟意見的陳述, 就又回到戴帽子或酸溜溜人身攻擊的技倆, 真不知是理則學沒學好, 還是真不懂尊重包容不同意見的基本素養.
對看好或看不好基隆的意見跟陳述, 個人沒有意見, 都是參考也自有判斷, 更沒有爭贏的必要. 不過對人身攻擊, 戴帽子, 或一言堂方式卻相當不認同...
一路走來真那麼憂心基隆嗎? 還是憂心自己唱衰基隆武斷的言論不能實現???? 我不知道, 各自省思判斷..
